Решение по делу № 2-621/2020 от 23.01.2020

№

№

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания    Алферове К.И.,

с участием истца Арыковой О.Б., в своих интересах и интересах несовершеннолетних

Арыкова Е.С., Арыкова Е.С., Арыковой Е.С.,

представителя истца     Ильина А.А.,

ответчика Акберовой М.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетних

Акберова Н.Н., Акберова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арыковой Оксаны Борисовны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Арыкова Евпатора Сергеевича, Арыкова Ефрата Сергеевича, Арыковой Евангелии Сергеевны к Акберовой Милане Александровне в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Акберова Натана Натиковича, Акберова Дамира Натиковича, Степецкой Алене Сергеевне, Степецкому Евгению Валерьевичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степецкого Данила Евгеньевича, третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Арыков Петр Сергеевич о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с иском к Акберовой М.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Акберова Н.Н., Акберова Д.Н., Степецкой А.С., Степецкому Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степецкого Д.Е., третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Арыков П.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № нотариусом Рыковой Э.С.

       В настоящее время по адресу: <адрес>, остаются зарегистрированными ответчики Акберова Милана Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акберов Натан Натикович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акберов Дамир Натикович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкая Алена Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкий Евгений Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкий Данил Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заявления и личного присутствия данных лиц, снять их с регистрационного учета не представляется возможным. По адресу своей регистрации ответчики никогда не проживали. С момента постановки на регистрационный учет ответчики не оплачивали и не оплачивают услуги по содержанию жилья, коммунальные услуги, не участвует в других расходах, связанных с ремонтом систем жизнеобеспечения и прочими работами, не проведение которых может привести помещение к аварийному состоянию. Истцы несут перечисленные расходы самостоятельно. Точное место жительства и местонахождение ответчиков в настоящее время им не известно. Согласие на регистрацию указанных лиц по адресу <адрес>, Демышева, 77 давал ее покойный супруг, Арыков Сергей Петрович, так как на тот момент он являлся единственным собственником данного дома, умер муж ДД.ММ.ГГГГ. О количестве и наличие зарегистрированных лиц ей доподлинно стало известно после его смерти, в каких денежных или иных отношениях состоял он с прописанными лицами ей неизвестно, некоторых из них она знает в лицо, так как супруг с ними общался.

         В настоящее время, ответчики по адресу: <адрес>, не проживают. Так же факт не проживания вышеуказанных лиц подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями по дому Миситинской И.А., проживает по адресу <адрес> более 25 лет, Лашковой Н.М., проживает по адресу <адрес> боле 25 лет, которые подтверждают, что кроме законных владельцев дома там никто никогда не проживал, указанных лиц они не знают и не видели.

          Просит признать ответчиков, Акберова Милану Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акберова Натана Натиковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акберова Дамира Натиковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкую Алену Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкого Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкого Данилу Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р, лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Арыкова О.Б., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Арыкова Е.С., Арыкова Е.С., Арыковой Е.С., и ее представитель Ильин А.А., исковое заявление поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Акберова М.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Акберова Н.Н., Акберова Д.Н., не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что приходится родственницей умершему, никогда по вышеуказанному адресу не проживала, вещей в домовладении не имеется, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, своим жильем не располагает, имеет двоих детей, с момента регистрации за коммунальные услуги не оплачивала, просила отсрочить снятие ее с регистрации на один год, поскольку она в настоящее время открыла ИП, и через некоторое время у нее появиться возможность снять новое жилье в регистрацией.

Ответчики Степецкая А.С., Степецкий Е.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степецкого Д.Е., не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим способом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставили, возражений на иск не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час; направлено в адрес ответчиков заблаговременно по адресу их регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав,                  перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Арыков П.С., Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Последние направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и принять решение согласно действующему законодательству.

       Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от 27.10.2018г., удостоверенного нотариусом Рыковой Э.С. Истцу и сыновьям Арыкову Е.С., Арыкову Е.С., дочери Арыковой Е.С., принадлежит по 1/5доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

     Согласно справки о регистрации предоставленной МУП «РКЦ» городского округа Евпатория Республики Крым, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее несовершеннолетние дети имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>(л.д.10).

Ответчики не проживают по месту регистрации, личных вещей не хранят, бремя содержания домовладения не несут.

По данной причине истец вынужден платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчиков, неся при этом материальные убытки, связанные с их регистрацией в квартире.

    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчики Акберовой Милана Александровна в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Акберова Натана Натиковича, Акберова Дамира Натиковича, Степецкая Алена Сергеевна, Степецкий Евгений Валерьевич, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степецкого Данила Евгеньевича, не проживая в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ограничивая его права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в деле, в том числе права истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав истца.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

     Между тем, доказательств, подтверждающих наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки и рассрочки после вступления решения суда в законную силу, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арыковой Оксаны Борисовны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Арыкова Евпатора Сергеевича, Арыкова Ефрата Сергеевича, Арыковой Евангелии Сергеевны к Акберовой Милане Александровне в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Акберова Натана Натиковича, Акберова Дамира Натиковича, Степецкой Алене Сергеевне, Степецкому Евгению Валерьевичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степецкого Данила Евгеньевича, третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Арыков Петр Сергеевич о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

          Признать Акберову Милану Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акберова Натана Натиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акберова Дамира Натиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкую Алену Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкого Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степецкого Данилу Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

                Судья                    подпись                                               Г.Б. Лобанова

                   Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ