Решение по делу № 2-3151/2022 от 05.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3151/2022

УИД 43RS0003-01-2022-0003712-47

14 сентября 2022 года                         г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Печенкина А.А. к Шулаеву Д.С. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин А.А. обратился в суд с иском Шулаеву Д.С. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований истцом указано, что между ИП Печенкиным А.А. и Шулаевым Д.С. {Дата} заключен договор подряда {Номер} на выполнение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}. Заказчиком после подписания договора был оплачен аванс в размере 150000 руб., а окончательный расчет должен производиться после подписания акта выполненных работ. В процессе выполнения работ стороны изменили срок окончания выполненных работ по договору на основании дополнительного соглашения от {Дата}, срок окончания выполнения отделочных работ установлен до {Дата}. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по срокам и качеству выполненных работ со стороны заказчика к подрядчику не имелось. Цена выполненных работ составила 551429,20 руб., к расчету следует 401429,20 руб. После подписания акта выполненных работ {Дата} ответчиком была уплачена сумма в размере 1429,20 руб. {Дата} стороны заключили дополнительное соглашение {Номер} к договору подряда {Номер} о рассрочке платежа. Однако, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 250000 руб. Ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с Шулаева Д.С. сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда {Номер} на текущий ремонт помещения от {Дата} в размере 250000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб.

Истец ИП Печенкин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца Старостина В.А. в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шулаев Д.С. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес заказное письмо с повесткой возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что между ИП Печенкиным А.А.(подрядчик) и Шулаевым Д.С. (заказчик) {Дата} заключен договор подряда {Номер} на выполнение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}.

Согласно п.1.1, 1.2 договора подряда {Номер} на текущий ремонт помещения (далее- Договор) подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить отделочные работы в квартире, располагающейся по {Адрес}, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.3.1. Договора отделочные работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – {Дата}, окончание работ-{Дата}, общая продолжительность работ составляет 63 календарных дней.

П. 4.1. Договора определена цена отделочных работ, которая составляет 337375,40 руб., соответствует сметной стоимости.

Согласно п.4.2. Договора заказчик оплачивает подрядчику цену отделочных работ, указанную в п.4.1. договора в следующем порядке: оплата заказчиком аванса в размере 150000 руб. после подписания договора, окончательный расчет после подписания акта выполненных работ.

{Дата} заказчиком Шулаевым Д.С. внесен аванс в размере 150000 руб., что подтверждается квитанцией серии ПБД {Номер}.

{Дата} ИП Печенкин А.А. и Шулаев Д.С. заключили дополнительное соглашение об изменении срока окончания выполнения работ по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер} от {Дата}, согласно которому стороны внесли изменения в п.3.1. Договора о продлении срока окончания выполнения отделочных работ по {Дата}.

{Дата} стороны подписали акт выполненных работ по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер} от {Дата}, которым подтверждается, что весь комплекс работ, предусмотренный Договором, выполнен в полном объеме, претензий по срокам и качеству выполненных работ со стороны заказчика к подрядчику не имеется. Окончательная цена выполненных работ составила 551429,30 руб., к расчету следует 401429,20 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком по договору подряда {Номер} от {Дата} была произведена оплата в сумме 1429,20 руб., что подтверждается квитанцией серии {Номер}.

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к указанному договору, согласно которому заказчику предоставляется рассрочка платежа по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер} от {Дата} на период до {Дата}.

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что заказчик обязан подрядчику передать деньги или перечислить на расчетный счет сумму в размере 400000 руб. Заказчик оплачивает в срок до {Дата} равными частями в размере 80000 руб.

После заключения дополнительного соглашения Шулаевым Д.С. оплачены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается квитанцией серии {Номер} от {Дата} на сумму 50000 руб., платежным поручением {Номер} от {Дата} на сумму 50000 руб., квитанцией серии {Номер} от {Дата} на сумму 50000 руб. Сведений о поступлении иных платежей от ответчика в счет оплаты Договора от {Дата} в материалах дела не имеется.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 250000 руб., в связи с чем истцом Шулаеву Д.С. {Дата} направлена досудебная претензия с требованием о погашении в течение 7 дней задолженности в размере 250000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шулаев Д.С. не исполнил обязательства по оплате договора от {Дата} в полном объеме, в связи с чем находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд признает требования истца о взыскании с Шулаева Д.С. денежных средств по договору подряда на текущий ремонт помещения {Номер} от {Дата} в размере 250000 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Шулаева Д.С. в пользу ИП Печенкина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Печенкина А.А, удовлетворить.

Взыскать с Шулаева Д.С., паспорт серия {Номер}, в пользу индивидуального предпринимателя Печенкина А.А., ИНН {Номер}, ОГРНИП {Номер}, задолженность по договору подряда {Номер} от {Дата} в сумме 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022.