Решение от 14.03.2024 по делу № 1-89/2024 от 13.02.2024

Дело №1-89/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 14 марта 2024 год

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Жукова С.Ю., представившего удостоверение и действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балагурова Ивана Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балагуров И.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 30.10.2023 Балагуров И.Е., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у неустановленного дознанием лица, посредством приложения мессенджера «Telegram», за денежные средства в размере 5 100 рублей незаконно приобрел вещество массой 2,0451 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, и получил от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством.

После чего, в продолжение реализации преступного умысла, в этот же день, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, Балагуров И.Е. проследовал к лесному массиву с географическими координатами 68.967613, 33.13872, расположенному в непосредственной близости от <адрес> в г.Мурманске и изъял из места скрытого хранения вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был задержан у <адрес> в г.Мурманске сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вещество массой 2,0451г грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Балагурова И.Е., проведенного в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Мурманску по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании исключил квалифицирующий признак незаконного хранения Балагуровым И.Е. наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, указав при этом, что объективными данными, изложенными в предъявленном Балагурову И.Е. обвинении, а также материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что изъятие Балагуровым И.Е. наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого и был задержан подсудимый, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственным обвинителем в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ содеянное подсудимым переквалифицировано в сторону улучшения, при этом фактические обстоятельства не изменились, исследование собранных по делу доказательств не требуется.

В судебном заседании подсудимый Балагуров И.Е. согласился с уточненным предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Жукова С.Ю., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Балагуров И.Е., не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Балагурова И.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осмысленные и целенаправленные действия Балагурова И.Е. в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает Балагурова И.Е. вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Балагуров И.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности.

Балагуров И.Е. <данные изъяты>».

Подсудимый не состоит на воинском учете в Военном комиссариате по г.Мурманску, в ЦЗН г.Мурманска по поводу трудоустройства не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по уголовному делу с момента его возбуждения, в предоставлении органу дознания ранее не известной информации о точном месте расположения тайника с незаконно приобретенным им наркотическим средством, из которого он его изъял, а также в также в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в нем.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку суду не представлено документов, свидетельствующих о том, что подсудимым является отцом.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, суду не представлено, как таких сведений не сообщил подсудимый при рассмотрении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Балагурову И.Е. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста.

Оснований для применения в отношении Балагурова И.Е. положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не установлено, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5191501766, ░░░ 519001001 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04491137920), ░░░ 18811603125010000140, ░░░014705901, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014900, ░░░░░ 47701000, ░░░ 18800315235920121661, ░/░░░░: 40102810745370000041.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 113, 80);

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 92) - ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme», ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 92) – ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –