Решение по делу № 2-324/2024 от 12.08.2024

             УИД 24RS0026-01-2024-000404-44

Дело № 2-324/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               16 октября 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Трифонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Александра Сергеевича к администрации Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.С. обратился суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу– <Т.С.М.>., который умер <...>.2022 года, не успев надлежаще зарегистрировать данное право. После смерти отца истец принял наследственное имущество.

Трифонов А.С., предъявляя иск к администрации Каратузского района, просил включить спорный земельный участок в состав наследства и признать за собой на данный объект недвижимости право собственности.

Судом к участию в дело привлечена в качестве соответчика администрация Каратузского сельсовета, по заявлению истца в судебном заседании произведена замена ответчика – администрации Каратузского района на администрацию Каратузского сельсовета.

В судебном заседании истец Трифонов А.С. поддержал требования к администрации Каратузского сельсовета по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что после смерти отца наследство было принято им и его родным братом <Т.А.С.>. <Т.А.С.> погиб <...>.2023 года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата он не обращался, у последнего имелись супруга и ребенок. На имущество брата в рамках настоящего дела не претендует.

Ответчик - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) своего представителя в суд не направила, мнения по требованиям не выразила, при этом извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика (глава сельсовета) - администрации Каратузского сельсовета в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, признавая заявленные требования.

Привлеченные судом к участию в деле Наговицына И.П. и <несовершенноелтний 1>. (наследники первой очереди по <Т.А.С.>), будучи надлежаще извещенными судом по месту жительства в суд не явились, ходатайств о своем участии не заявили, мнения по требованиям не выразили.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что Трифонов Александр Сергеевич приходится сыном <Т.С.М.>

Согласно свидетельству о смерти <Т.С.М.>. умер <...>.2022 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Т.С.М.>. заведено наследственное дело. Наследство умершего принято его сыновьями – <Т.А.С.> и Трифоновым Александром Сергеевичем последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и иное недвижимое имущество отца в размере 1/2 доли.

При указанных обстоятельствах суд признает <Т.А.С.> и Трифонова Александра Сергеевича единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти их отца <Т.С.М.>

В свою очередь <Т.А.С.> умер <...>.2023 года.

После смерти <Т.А.С.>. наследственных дел не заводилось, последний был зарегистрирован жилом помещении, расположенном в <...> Вместе с тем, <Т.А.С.> при жизни, наряду с <несовершенноелтний 1> <...> года рождения, Наговицыной Ириной Петровной <...> года рождения и <несовершеннолетняя 2> <...> года рождения являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной в <...>.

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Истец Трифанов А.С. и привлеченные судом к участию в деле иные наследники первой очереди после смерти <Т.А.С.> требований о признании фактически принявшими наследство не заявили. Таким образом, суд рассматривает требования истца в пределах исковых требований, то есть требования о признании права на наследственное имущество, оставшееся после смерти <Т.С.М.>

При указанных обстоятельствах Трифонов Александр Сергеевич в порядке универсального правопреемства унаследовал имущество своего отца – <Т.С.М.> в размере ? доли.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю спорного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cвидетельством на право собственности на землю <...>, выданным администрацией Каратузского сельсовета 16.07.1996 года на основании постановления от 02.07.1996 <...> подтверждается передача в собственность земельного участка <Т.С.М.> площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в <...>

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <...>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют.

Спор относительно границ земельного участка судом не установлен.

Таким образом, <Т.С.М.> при жизни владел спорным земельным участком на праве в связи с чем он подлежит включению в состав наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в ? доли подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифонова А.С. к администрации Каратузского сельсовета удовлетворить частично:

- включить в состав наследства после смерти <Т.С.М.>, умершего <...>.2022, земельный участок с кадастровым <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>;

- признать за Трифоновым Александром Сергеевичем (<...>) право собственности в порядке наследования после смерти <Т.С.М.> на ? долю земельного участка с кадастровым <...> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

В оставшейся части требований Трифонову А.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024г.