Решение от 15.03.2022 по делу № 1-179/2022 от 24.02.2022

УИД 24RS0033-01-2022-000806-84

№ 1-179/2022

(12101040007000778)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           15 марта 2022 г.                                                                      город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Колесникова М.А.,

защитника Велетик Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова М.А., <данные изъяты>

    - 09.09.2016г. Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19.01.2017 г.) по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

     - 09.08.2017г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.70,74 УК РФ, по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 06.12.2019 г. по отбытии срока,

- 02.02.2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

Колесников М.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, кражу имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, один грабеж и две кражи при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2021 г. примерно в 09 часов 15 минут Колесников М.А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, находясь в помещении магазина «Престиж», злоупотребляя доверием Потерпевший №1, убедил ее в своем намерении осуществить звонок с принадлежащего последней смартфона «Huawei P Smart Z», хотя на самом деле осуществлять звонок не собирался, то есть, обманул ее. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Колесникова М.А., в результате обмана введенная им в заблуждение, полностью доверяя последнему, добровольно передала ему смартфон «Huawei P Smart Z», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с чехлом-бампером на смартфон стоимостью 150 рублей, и находившей в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев имуществом потерпевшей Потерпевший №1, Колесников М.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7150 рублей, который является для нее значительным.

После завладения сотовым телефоном у Колесникова М.А. с целью личного обогащения возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее супруга, путем безналичного перевода денежных средств. Реализуя задуманное, 26 декабря 2021 г. в 10 часов 06 минут Колесников М.А., находясь у дома по адресу <адрес>, используя смартфон «Huavei» P smart Z» и сим-карту с абонентским номером 89135935442 и подключенную к нему услугу «мобильный банк», воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя третьего лица по адресу <адрес> Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Колесников М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

2 января 2022 г. в период с 14 часов 48 минут по 14 часов 54 минуты Колесников М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил со стеллажей имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 15 упаковок сыра «КАБОШ Сыр МААСДАМ п/тв 200г» по цене 97 рублей 98 копеек на общую сумму 1469 рублей 70 копеек; три палки колбасы «Р.Колб.ЮБИЛЕЙН.с/к б/с в/у200г» по цене 66 рублей 06 копеек на общую сумму 198 рублей 18 копеек; 23 плитки шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г» по цене 64 рубля 74 копейки на общую сумму 1489 рублей 02 копейки; 8 плиток шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ тем.100г» по цене 71 рубль 58 копеек на общую сумму 572 рубля 64 копейки; 9 плиток шоколада «RIT.SP.Шок.мол.ром/изюм/ор.100г» по цене 53 рубля 20 копеек на общую сумму 478 рублей 80 копеек; 6 плиток шоколада «RIT.SPORTШок.темн.бл.марц.1» по цене 46 рублей 28 копеек на общую сумму 277 рублей 68 копеек. С похищенными продуктами питания, минуя кассовую линию, Колесников М.А. вышел из магазина «Пятерочка», не рассчитавшись за указанный товар и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Колесниковым М.А. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 4486 рублей 02 копейки.

6 января 2022 г. в 19 часов 20 минут Колесников М.А., находясь в помещении ООО «Ломбард «Партнер Сибирь Плюс» по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил работника ломбарда показать ему реализуемые браслеты и цепочки из сплава металла золота. После того, как работник ломбарда выставил для демонстрации подложку с ювелирными изделиями на торговый прилавок, Колесников М.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, надел на руку браслет из сплава золота 585 пробы, весом 6,69 г, стоимостью 23682 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «Ломбард «Партнер Сибирь Плюс». После этого Колесников М.А., похитив браслет, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

10 января 2022 г. в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 02 минуты у Колесников М.А., находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес> «Г» стр. 1, Колесников М.А., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и тайно похитил 3 бутылки «Виски THE MAC.D.C.12YO п/у» объемом по 0,5 литра каждая, по цене 1552 рубля 94 копейки на общую сумму 4658 рублей 82 копейки. С похищенным имуществом, минуя кассовую линию, Колесников М.А. вышел из магазина, не рассчитавшись за указанный товар, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Колесников М.А. вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что 26 декабря 2021 г. он в магазине «Престиж» попросил у продавца телефон, чтобы позвонить знакомому, продавец ему передала смартфон. Он сделал звонок и вернул телефон продавцу, вышел на улицу. Затем он     решил похитить телефон, вернулся в магазин и попросил продавца передать ему телефон для повторного звонка. Получив телефон, он вышел с ним из магазина и похитил. Находясь с похищенным телефоном в районе <адрес>, он решил похитить денежные средства с банковского счета. Используя функцию 900, через телефон он перевел с банковского счета потерпевшей 8000 рублей на счет своей знакомой, затем снял деньги через банкомат. 2 января 2021 г., находясь в магазине «Пятерочка», он похитил продукты питания: упаковки сыра, шоколад и колбасу на сумму 4486 рублей 02 копейки. 6 января 2022 г. он решил совершить хищение золотых изделий из ломбарда, расположенного по ул. Победы. Он зашел в ломбард, попросил показать ему ювелирные изделия, после того как работник ломбарда выставил изделия, он надел на руку браслет и ушел из ломбарда. 10 января 2022 г., находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Горького, похитил три бутылки виски, стоимостью 4658 рублей 82 копейки.

Виновность Колесникова М.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании, в том числе с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что в магазине к ней обратился Колесников М.А. с просьбой передать ему телефон для звонка. Переговорив по телефону, Колесников М.А. вышел из магазина. Затем Колесников М.А. вернулся в магазин и вновь попросил передать ему телефон для звонка. Получив телефон, пока она занималась с покупателями, Колесников М.А. вместе с телефоном ушел из магазина. После того, как телефон вышел из ее владения, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ее супруга ФИО1, было совершено хищение денежных средств в сумме 8000 рублей.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что 26 декабря 2021 г. позвонила супруга и сообщила, что похищен ее смартфон. (том 1 л.д. 128-131 )

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что после 20 декабря 2021 года по просьбе Колесникова М.А. сдал в ломбард, расположенный по <адрес>, смартфон темно-синего цвета марки «Huawei», получив 4000 рублей. Деньги передал Колесникову М.А. (том 1 л.д. 132-135)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что 26 декабря 2021 г. ФИО2 сдал в ломбард ООО «ГолдАвтоИнвест» смартфон «Huawei P smart Z». Указанный смартфон был продан 22 января 2022 г. (том 1 л.д. 136-138)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что 26 декабря 2021 г. утром ему позвонил Колесников М.А. и просил занять денежные средства, сообщив, что находится в трудном финансовом положении. (том 3л.д. 94-97 )

Обстоятельства мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия – магазина, расположенного по адресу, г. Лесосибирск, <адрес>, где было совершено завладение телефоном. (т. 1 л.д. 47-50)

Данными протокола осмотра изъятых    у свидетеля ФИО1 упаковочной коробки от смартфона с указанием IMEI номеров, кассового чека на оплату чехла силиконового для Huawei_Honor_9X и смартфона Huawei P_smart_Z Blue 2; детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №, из которой следует, что 26.12.2021 в 7:12, 7:13 часов были совершены звонки на номер №. (том 1 л.д.51-69)

Данными протокола осмотра изъятых в ломбарде ООО «ГолдАвто Инвест» документов: светокопии договора комиссии ЛБ № от 26.12.2021г., в которой содержится информация, о том, что ФИО2 26.12.2021г. сдал в ломбард смартфон «Huawei P smart Z» за 4000 рублей, накладной ЛБ № 0013 от 26.12.2021г. ( том1 л.д. 87-100)

При предъявлении на опознание потерпевшая Потерпевший №1 опознала Колесникова М.А. как лицо, которое 26 декабря 2021 г. в магазине «Престиж» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> путем обмана похитило у нее смартфон. (том 1 л.д.225-227)

Данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Колесникова М.А., в ходе которого Колесников М.А. указал магазин «Престиж» по адресу г. Лесосибирск, ул. <адрес> сообщив, что в данном магазине 26 декабря 2021 года похитил смартфон путем обмана потерпевшей. (том 3 л.д.110-126)

Данными заключения эксперта 028/22 от 31.01.2022 г. согласно которому стоимость похищенного имущества на 26 декабря 2021 г. составляет смартфона «Huawei P Smart Z» - 7000 рублей, чехла-бампера на смартфон -150 рублей. (том 1 л.д.82-84)

Обстоятельства хищения имущества с банковского счета у потерпевшей Потерпевший №1 помимо ранее изложенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 ФИО3, также подтверждаются иными доказательствами.

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Потерпевший №1, который подтвердил, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой подключены смс-оповещения к номеру телефона. 26.12.2021 г. в 10 часов 08 минут ему на телефон пришло смс-сообщение от номера 900 о переводе 8000 рублей на незнакомый счет. (том 1 л.д.198-202)

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, на ее имя была выпущена банковская карта, которую она передала в пользование своему отчиму ФИО6 О поступлении на ее банковский счет 8000 рублей ей ничего неизвестно. (том 1 л.д.207-210)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что в декабре 2021 г. он дал банковскую карту, принадлежащую ФИО5, в пользование своему знакомому Колесникову М.А. 26 декабря 2021 г. перевод денежных средств со счета ФИО1 он не совершал, в указанный период банковская карта находилась у Колесникова М.А. (том 1 л.д. 203-206)

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета также подтверждаются данными протокола осмотра изъятых у Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №,    сотового телефона «HUAWEI», при открытии папки СМС, имеются смс-сообщения от абонентского номера 900 за 26.12.2021 г. о переводе 8000 рублей с карты MIR-№    в 06:06, при запуске приложения «Сбербанк Онлайн» установлено    по вкладке «История операций» наличие информации о переводе 8000, счет списания MIR №, получатель ФИО5 номер счета/карты получателя № (том 1 л.д.146-159)

Данными протокола осмотра изъятой у свидетеля ФИО6 банковской карты ПАО СБЕРБАНК №    на имя ФИО5 (том 1 л.д.172-174)

Данными осмотра ответа ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация о том, что на имя ФИО1 открыта банковская карта №, счет №, в ОСБ № ПАО Сбербанк, мобильный банк подключен к абонентскому номеру №, 26.12.2021г в 06:06 выполнен перевод 8000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на карту №, № счета №, открытый на имя ФИО5, 26.12.2021г. в 06:58    выполнено снятие 8000 рублей с карты ФИО5 через банкомат, расположенный г. Лесосибирск, <адрес> (том 1 л.д. 180-182)

Данными протокола предъявления лица для опознания потерпевшей Потерпевший №1, содержание которого приведено ранее. (том 1 л.д.225-227)

Данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Колесникова М.А., в ходе которой Колесников М.А. указал на ломбард по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, где он снял похищенные денежные средства 26 декабря 2021 г. (том 3 л.д.110-126)

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, показала, что 21 января 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявила, что 2 января 2022 г. примерно в 14 часов 48 минут незнакомый парень, одетый оранжевую толстовку, синие джинсы, темную обувь и черную шапку, в магазине «Пятерочка» похитил сыр в количестве 15 штук «КАБОШ Сыр МААСДАМ п/тв.200г», три палки колбасы «Р.Колб.ЮБИЛЕЙН.с/к б/с в/у200г», 23 плитки шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г», 8 плиток шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ тем.100г», 9 плиток шоколада «RIT.SP.Шок.мол.ром/изюм/ор.100г», 6 плиток шоколада «RIT.SPORTШок.темн.бл.марц.1», затем вышел из магазина, не рассчитавшись. Ущерб от хищения имущества составил 4486 рублей 02 копейки. (том 2 л.д.81-86)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что 21 января 2022 г. от администратора магазина ФИО7 узнала о том, что 2 января 2022 г. в магазине была совершена кража сыра, колбасы и плиток шоколада. (том 2 л.д. 91-93)

Свидетель ФИО9, участвовавшая при просмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Пятерочка», показала, что в мужчине, который изображен в торговом зале магазина, она опознает Колесниковым М.А., с которым проживала до 26 декабря 2021 г. (том 2 л.д.94-96, 22-28 )

Обстоятельства кражи в ООО «Агроторг» также подтверждаются данными осмотра помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного г. Лесосибирск, ул. <адрес>, откуда 2 января 2022 г. совершено хищение товарно-материальных ценностей, в ходе осмотра изъята видеозапись за 2 января 2022 г. (том 2 л.д. 6-13)

При просмотре видеозаписи от 2 января 2022 г., изъятой из магазина «Пятерочка», обвиняемый Колесникова М.А. подтвердил, что видеозапись содержит его изображение в момент, когда он похищает в торговом зале магазина продукты питания. (том 2 л.д. 14-20)

Согласно сведений ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по ул. <адрес> г. Лесосибирска похищено имущество: 15 штук сыра «КАБОШ Сыр МААСДАМ п/тв 200г» по цене 98 копеек на общую сумму 1469 рублей 70 копеек; три палки колбасы «Р.Колб.ЮБИЛЕЙН.с/к б/с в/у200г» по цене 66 рублей 06 копеек на общую сумму 198 рублей 18 копеек; 23 плитки шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г»    по цене 64 рубля 74 копейки на сумму 1489 рублей 02 копейки; 8 плиток шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ тем.100г» по цене 71 рубль 58 копеек на общую сумму 572 рубля 64 копейки; 9 плиток шоколада «RIT.SP.Шок.мол.ром/изюм/ор.100г» по цене 53 рубля 20 копеек на общую сумму 478 рублей 80 копеек; 6 плиток шоколада «RIT.SPORTШок.темн.бл.марц.1» по цене 46 рублей 28 копеек на общую сумму 277 рублей 68 копеек. (том 2 л.д.3)

В ходе проверки показаний на месте Колесникова М.А. подтвердил факт хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка», по адресу г. Лесосибирск, <адрес>. (том 3 л.д. 110-126)

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 6 января 2022 г. вечером от контролера ломбарда ФИО11 ему стало известно, что в 19 часов 20 минут неустановленное лицо    похитило золотой браслет, весом 6,69 г, стоимостью 23682 рубля 60 копеек. (том 2 л.д. 206-210)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что 6 января 2022 г. в начале 19 часов неизвестный ей мужчина попросил передать для примерки золотые цепочки и браслет. Надев браслет на руку, мужчина выбежал из ломбарда. По прибытии в Отдел МВД России по г. Лесосибирску она увидела и опознала мужчину, совершившего грабеж, который представился как Колесников М А. (том 2 л.д.226-228)

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что 7 января 2022 г. по просьбе Колесникова М.А. сдал в ломбард    в <адрес> г. Лесосибирска золотой браслет, полученные денежные средства в сумме около 9000 рублей он передал Колесникову М.А. (том 2 л.д. 229-232 )

Свидетель ФИО13 подтвердил, что 7 января 2022 г. в ломбард, где он работает, был сдан браслет из золота 585 пробы в виде лома гр. ФИО12, 11 января 2022 г. браслет реализован. (том 2 л.д. 233-234)

Обстоятельства грабежа также подтверждаются данными осмотра помещения ООО «Ломбард «Партнер Сибирь Плюс», расположенного г. Лесосибирск, ул. <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись за 06 января 2022 г. (том 2 л.д. 118-124)

Данными протокола осмотра изъятой в ломбарде видеозаписи за 06 января 2022 г., в ходе которого обвиняемый Колесников М.А. указал, что на видеозаписи изображен момент, как он похищает браслет в ООО «Ломбард «Партнер Сибирь Плюс» по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. Начало записи в 18 часов 34 минуты, окончание записи в 19 часов 17 минут. (том 2 л.д. 142-149)

          Данными протокола осмотра изъятых в ломбарде светокопии залогового билета № от 07 января 2022 г. в котором указано, что 07.01.2022 г. ФИО12 сдал браслет из золота 585 пробы, и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2022 г. (том 2 л.д. 167-170)

Данными справки об ущербе, согласно которой 6 января 2021 г. в ломбарде ООО «Ломбард Партнер Сибирь Плюс» совершено хищение золотого браслета 585 пробы весом 6,69 г, стоимостью 23682 рубля 60 копеек. (том 2 л.д. 117)

В ходе проверки на месте Колесникова М.А. указал ломбард, расположенный г. Лесосибирск, ул. <адрес>, и пояснил, что в данном ломбарде 06 января 2022 года совершил хищение браслета. (том 3 л.д.110-126)

Согласно заключению эксперта 029/21 от 07.02.2022 года рыночная стоимость браслета из сплава золота 585 пробы, весом 6,69 грамм, по состоянию на 06 января 2022 года составляет 23682 рубля 60 копеек. (том 2 л.д. 156-158 )

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 показала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 10 января 2022 г. примерно в 17 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» незнакомый парень, одетый в серую вязаную шапку, черную маску, синюю рубашку, темные брюки, темные кроссовки, похитил 3 бутылки виски «Виски The Mac.D.C.12YO п/у 0,5л», стоимостью 1552,94 рубля каждая, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. (том 3 л.д.82-87)

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показала, что 19 января 2022 г. от директора магазина ФИО15 узнала о хищении из магазина виски. При просмотре видеозаписи она опознала в мужчине, который совершал кражу, ранее знакомого Колесникова М.А. (том 3 л.д. 91-93)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что 10 января 2022 г. после 18 часов ему позвонил Колесников М.А. и попросил принять вещи, которые привезет таксист. Спустя некоторое время приехала машина такси, он забрал у водителя пакет, в котором увидел 3 бутылки виски, которые впоследствии употребил. (том 3 л.д. 94-97)

Обстоятельства кражи в ООО «Агроторг» также подтверждаются данными протокола осмотра помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного г. Лесосибирск, <адрес>, где 10 января 2022 г. совершено хищение товарно-материальных ценностей, в ходе осмотра изъята видеозапись за 10 января 2022 г. (том 3 л.д.6-11)

Данными протокола осмотра изъятой из магазина видеозаписи с участием подозреваемого Колесникова М.А., в ходе осмотра Колесников М.А. подтвердил, что на видеозаписи имеется его изображение в момент хищения виски, начало записи в 17 часов 56 минут, окончание записи 18 часов 02 минуты. (том 3 л.д.12-17)

Данными справки об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой похищено 3 бутылки виски «Виски THE MAC.D.C.12YO п/у», стоимостью 1552 рубля 94 копейки каждая. (том 3 л.д.5)

Показания потерпевших и свидетелей    по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг другу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, показания Колесниковым М.А. не оспорены.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступления, причастности к ним подсудимого и его виновность.

Исходя из последовательности поведения подсудимого в ходе предвари- тельного расследования и в судебном заседании, логичности его суждения и высказываний, отсутствия сведений об обращении за специализированной психиатрической помощью, суд признает Колесникова М.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей хищениями сотового телефона и денежных средств значительного ущерба суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, потерпевшая и ее супруг являются пенсионерами, размер ежемесячных доходов семьи незначительно превышает    стоимость похищенного имущества.

Действия Колесникова М.А. суд квалифицирует

- по эпизоду от 26 декабря 2021 года по завладению телефоном по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 26 декабря 2021 года по завладению денежными средствами по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;,

-по эпизоду от 2 января 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

--по эпизоду от 6 января 2022 года по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 10 января 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, и тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Колесников М.А. проживает один, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску под административным надзором, неоднократно нарушал правила административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение в быту не поступали, постоянного источник дохода не имеет.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ от 2 января 2022 года явку с повинной,      по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ     также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, так как подсудимый указал места реализации похищенного имущества.

            В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается опасным, так как Колесников М.А. совершил тяжкое преступление, имея две судимости за умышленные преступления средней тяжести, по которым он осуждался к лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по остальным преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

         Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, наличие данных об устойчивости антиобщественной направленности поведения, суд считает необходимым назначить Колесникову М.А. наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто. Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей за совершенные преступления, суд признает возможным не применять.

           Как следует из материалов дела, Колесников М.А. 2 февраля 2022 г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. С учетом изложенного, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

            Для отбывания наказания Колесников М.А. подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Представителем ООО «Ломбард «Партнер Сибирь Плюс» ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова М.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 23 682 рубля 60 копеек. Представителем ООО «Агроторг» ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова М.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4658 рублей 82 копейки. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова М.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 150 рублей.

Подсудимый Колесников М.А. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому гражданские иски подлежит удовлетворению полностью путем взыскания причиненного ущерба с Колесникова М.А., виновного в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру, упаковочный материал, документы на смартфон и банковская карта ФИО1– подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, ответ ПАО Сбербанк, видеозаписи светокопии залогового билета, квитанция к приходному кассовому ордеру, светокопия договора комиссии, накладная подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта на имя ФИО5 подлежит оставлению у ФИО6

Как следует из материалов уголовного дела, за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе предварительного расследования в размере 34740 рублей. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 3474 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Колесникова М.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, иждивенцев не имеет, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ :

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ -░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 2» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23 682 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4658 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34740 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3474 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░6

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.1 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░