Решение от 13.04.2017 по делу № 33-3505/2017 от 16.03.2017

Судья: Клобукова И.Ю.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-3505/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Тепляковой И.М.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя Березовской О.А. - Толстых И.Н., Толстых И.Н. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Ласка» к Толстых И.Н., Березовской О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Взысканы солидарно с Толстых И.Н., Березовской О.А. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пеня от имеющейся задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взысканы с ТСЖ «Ласка» в пользу Толстых И.Н., Березовской О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Ласка» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к Толстых И.Н., Березовской О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики, проживая в <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, однако оплату за коммунальные услуги в установленные сроки не производят, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 71 копеек. В связи с нарушением сроков внесения платежей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на сумму несвоевременно внесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ранее взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате бухгалтера в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате адвоката в размере <данные изъяты> рублей, почтовые, канцелярские расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики.

В апелляционной жалобе представителя Березовской О.А. – Толстых И.Н., а также Толстых И.Н. изложена просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В жалобе апеллянты ссылаются на то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчикам на сумму в размере <данные изъяты> коп. Указывают, что в расчетах, ведомостях и исковом заявлении, данная сумма указана как перерасчет, однако основания для перерасчета в расчетных документах истца не указаны.

Также апеллянты указывают, что истец не предоставлял в ежемесячных платежных документах достоверную информацию о размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за истекший месяц.

По мнению апеллянтов, при рассмотрении вопроса о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Указывают, что в расчет пени включена сумма перерасчета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, представленный истцом расчет противоречит п. 14.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При рассмотрении вопроса о взыскании пени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по принятому решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению. Требование истца о взыскании пени на сумму задолженности по ранее принятому решению отсутствовали в первоначальном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В уточненном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 39 ГПК РФ истец одновременно изменил основание и предмет иска.

Также суд не учёл устное заявление ответчиков об истечении срока исковой давности на дату подачи уточненного заявления ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не представлен расчёт основного долга с учётом поступивших платежей.

Суд не дал в решении суда оценку акту сверки между истцом ТСЖ «Ласка» и ответчиком Толстых И.Н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой пени судом не учтено, что истец в ходе рассмотрения дела представлял различные расчеты, вводя в заблуждение ответчиков о размере ежемесячных платежей.

В материалах дела отсутствует расчет пени с учетом раздельного порядка её начисления услуги ТСЖ, коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт в фонд капитального ремонта, а также с учетом требования п.п. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ. Сам расчет пени датируется ДД.ММ.ГГГГ, при этом в расчёте отсутствуют суммы из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 1, 2 ст.330 ГПК РФ, суд счел расчет пени истца арифметически верным, взыскав указанную истцом сумму пени с ответчиков.

Также апеллянты указывают, что суд не разрешил ходатайство ответчиков об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодека РФ.

ТСЖ «Ласка» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, мотивированная правильным применением судом норм материального права и установлением фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Толстых И.Н., который наряду с Березовской О.А. является фактическим потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг.

Как следует из расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета собственника жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего ответчикам оказаны коммунальные услуги по содержанию жилья, отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, а также начислена плата за капитальный ремонт на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая была включена в платежные ведомости за сентябрь, ноябрь 2014 года, февраль 2016 года в результате перерасчета общего размера платы за указанные месяцы (том 1, л.д. 54-89, 161). Кроме того, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2274/2013 с Толстых И.Н., Березовской О.А. в пользу ТСЖ «Ласка» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг на содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за просрочку оплаты оказанных услуг в спорный период в сумме <данные изъяты> рублей на сумму долга <данные изъяты> руб. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. на сумму платежей, начисленных истцом и несвоевременно оплаченных ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу требований ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности. При этом исходил из вышеприведенных норм закона и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о том, что истец осуществляет деятельность по предоставлению жильцам многоквартирного дома коммунальных услуг, ответчики же являются потребителями поставляемых истцом коммунальных ресурсов и оказываемых услуг, на них возложена обязанность своевременно оплачивать оказанные услуги и потребленные коммунальные ресурсы, которая продолжительное время не исполнялась, что привело к образованию задолженности. При этом в ходе рассмотрения дела ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств по оплате получаемых услуг, представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально на основании расчета задолженности по коммунальным услугам, который судом проверен и признан обоснованным.

Платежные документов о перерасчете начислений содержат всю необходимую информации о размере платы за коммунальные услуги, в которую включены платежи за капитальный ремонт в сентябре 2014 года (<данные изъяты> руб.), за отопление в ноябре 2014 года (<данные изъяты> руб.), за вывоз ТБО и содержание жилья в феврале 2016 года (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно). Приведенный истцом расчет задолженности на сумму <данные изъяты> руб. составлен на основании тарифов и нормативов на коммунальные услуги, действовавших в спорный период, размера площади жилого помещения, содержит все необходимые исходные данные, позволяющие проверить его обоснованность по существу. Соответственно, указанная сумма задолженности, вопреки доводам жалобы, правомерно включена в базу для начисления пени в спорный период.

Мотивированного контррасчета задолженности ответчиками представлено не было, как и не представлено доказательств внесения платы за жилье и коммунальные услуги в спорный период полностью или в какой-либо части, произведенный же истцом расчет задолженности не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Доводы жалобы о непредоставлении платежного документа, содержащего достоверные сведения о структуре ежемесячных начислений, для внесения платы за услуги подлежат отклонению, поскольку исходя из имеющихся материалов дела следует, что о предоставлении истцом коммунальных услуг было известно ответчикам, которые к истцу с какими бы то ни было требованиями о выставлении платежных документов на оплату не обращались. Истцы в спорный период оплачивали задолженности, следовательно, соответствующие расчеты были доступны ответчикам, в связи с чем доводы о непредоставлении платежных документов и информации о размере платы за коммунальные услуги являются безосновательными. В то же время, неисполнение истцом своего обязательства по своевременному предоставлению ответчику платежных документов, во всяком случае не освобождает ответчиков от предусмотренной ст. 153 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в установленные законом порядке и сроки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленные расчеты пени судом проверены и признаны обоснованными.

В ходе судебного разбирательства Толстых И.Н. признал расчет пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ранее взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб., что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 2), ответчиками Толстых И.Н. и Березовской О.А. встречного расчета спорных сумм не представлено. Представленный же стороной ответчиков расчет пени в размере текущих начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. правомерно был отклонен судом, поскольку был составлен без учета суммы задолженности в размере <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31-░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 14.1 ░░. 155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1/300 ░ 1/130 (░░░ 1, ░.░. 216-224). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.), ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: