Решение по делу № 2-1681/2011 от 23.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                   2-1681/2011

                          И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

23 августа 2011 г.                                                                                                              г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной  Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Рочевой И. А. о возмещении убытков,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах»   обратилось с иском к Рочевой И.А. о возмещении убытков в связи выплаченным страховым возмещением в сумме 30510,79 рублей и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 1115,32 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2009 года, между ООО «Росгосстрах» и Б. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: г. , что подтверждается страховым полисом 3072 № 0289188. В соответствии с указанным договором страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие страхового события вред его имуществу, то есть осуществить страховую выплату.

21 мая 2010 года, по вине Рочевой И.А., была затоплена квартира Б., что подтверждено Актом от 21 мая 2010 г.

 Данное происшествие является страховым случаем и повлекло за собой обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Б., которой было выплачено 30510,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик Рочева И.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что17 декабря 2009 года, между ООО «Росгосстрах» и Б. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается страховым полисом 3072 № 0289188.

В соответствии с указанным договором страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие страхового события вред его имуществу, то есть осуществить страховую выплату.

21 мая 2010 года, по вине Рочевой И.А., была затоплена квартира Б., что подтверждено Актом от 21 мая 2010 г.

 Данное происшествие является страховым случаем и повлекло за собой обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Б., которой было выплачено 30510,70 рублей.

Сумма причиненного ущерба подтверждена экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Страховая выплата в пользу Б. в размере 30510 рублей 70 копеек подтверждена платежным поручением от 07.06.2010 г. №578

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом,  в соответствии с вышеперечисленными нормами закона, ответчик Рочева И.А. обязана возместить в пользу истца причиненные ему убытки в требуемом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой                                                                                                

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рочевой И. А. в пользу ООО «Росгосстрах»  в счет возмещения понесенных убытков 30510 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 32 копеек, а всего в сумме 31626 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н. А. Зеленин