Решение по делу № 2-654/2018 от 20.07.2018

Гражданское дело 2-654/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог                               04 сентября 2018 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – Лескиной <данные изъяты>

ответчиков – Батеневой <данные изъяты> Бердышевой <данные изъяты>

помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лескиной <данные изъяты> к Батеневой <данные изъяты>, Бердышевой <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

установил:

Лескина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Батеневой <данные изъяты>. и Бердышевой <данные изъяты>., просит взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда по 15 000 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде расходов на лечение и бензин в общей сумме 1 923 рубля.

    Р’ обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Батенева <данные изъяты> постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ делу в„– признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <данные изъяты> РїРѕ адресу: <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно, нанесла истцу РЅРµ менее пяти ударов РїРѕ телу Рё ногам, Р° также схватила Р·Р° волосы, причинив истцу телесные повреждения Рё физическую боль.

    РћС‚ветчик Бердышева <данные изъяты>. постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ делу в„– признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <данные изъяты> РїРѕ адресу: <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно, нанесла истцу РЅРµ менее пяти ударов руками РІ область головы, Р° также схватила Р·Р° волосы, причинив истцу телесные повреждения Рё физическую боль.

    РЎРѕРІРјРµСЃС‚ными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, истица переживала, <данные изъяты>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем подлежит компенсации моральный вред. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ назначенным лечением понесла расходы РЅР° приобретение лекарства РІ СЃСѓРјРјРµ 923 рубля. РљСЂРѕРјРµ того, понесла расходы РЅР° приобретение бензина для поездок РІ больницу, РІ общей СЃСѓРјРјРµ РЅР° 1000 рублей.

Ответчик Батенева <данные изъяты> представила возражение на иск, в котором указала, что представленные доказательства несения расходов на лечение и бензин не доказывают факт того, что лечение было связано с событиями ДД.ММ.ГГГГ, и бензин приобретался для поездок, связанных с лечением. Истица умышленно спровоцировала данный конфликт. Считает, что предъявляя иск, истица желает улучшить свое материальное положение. Кроме того, просит учесть, что является матерью одиночкой, воспитывающих двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Ответчик Бердышева <данные изъяты> представила возражение на иск, в котором указала, что в драке не участвовала, побои Лескиной <данные изъяты> не наносила. Лескина <данные изъяты> в свою очередь, высказывала оскорбления в адрес обоих ответчиков. Нервные переживания у Лескиной <данные изъяты> вызваны тем, что её мужу назначили наказание в виде лишения свободы.

Истец Лескина <данные изъяты> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Батенева <данные изъяты> иск не признала. Суду пояснила, что конфликт был вызван истицей, была обоюдная драка, возмещать ущерб не намерена.

Ответчик Бердышева <данные изъяты>. иск не признала. Суду пояснила, что инициатором конфликта была истица. После того, как она начала наносить удары дочери Батеневой <данные изъяты> вынуждена была разнимать их.

Заслушав стороны, заключение прокурора Золотницкого Э.Д., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, а также необходимым удовлетворить требования в части компенсации расходов на лечение и ГСМ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ. Солидарная ответственность причинителей вреда наступает в случае причинения ими вреда совместными умышленными действиями, причинная связь между каждым из этих действий в отдельности и результатом должна быть прямой, а не опосредованной.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Батенева <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанесла Лескиной <данные изъяты>. не менее пяти ударов по телу и ногам, а также схватила за волосы, причинив истцу телесные повреждения и физическую боль. Батеневой <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф Батеневой <данные изъяты>. оплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    РљР°Рє следует РёР· постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Сухоложского судебного района Свердловской области РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Бердышева <данные изъяты> признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <данные изъяты> адресу: <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно, нанесла РЅРµ менее пяти ударов руками РІ область головы Лескиной <данные изъяты>., Р° также схватила её Р·Р° волосы, причинив истцу телесные повреждения Рё физическую боль. Бердышевой <данные изъяты> назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 5 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф Бердышевой <данные изъяты>. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ у Лескиной <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы головы, передней брюшной стенки, правой поясничной области», который в амбулаторной карте не подтверждается объективными данными в виду неполной клинической картины, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется (адм.дело№).

Рассматривая вопрос о характере причинённого вреда и соразмерности заявленных исковых требований размеру причинённого истцу вреда, суд учитывает следующее.

В результате совершения противоправных действий ответчиками, Лескиной <данные изъяты> была причинена физическая боль, она находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается данными медицинской карты амбулаторного больного.

Таким образом, обстоятельства получения телесных повреждений истцом, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда истцу, суд считает установленными, факт причинения Лескиной <данные изъяты> физических и нравственных страданий - доказанным.

Требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При этом суд учитывает наличие конфликта между сторонами и противоправное поведение самой потерпевшей.

Батенева <данные изъяты> не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, на её иждивении находятся двое детей; Бердышева <данные изъяты> работает, участвует в содержание внуков (детей Батеневой <данные изъяты>

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда с каждого из ответчиков в пользу истца по 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лескиной <данные изъяты> неврологом было назначено лечение, в связи с чем истицей были приобретены медицинские препараты на общую сумму – 923 рубля: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 рубля <данные изъяты>).

    Р˜СЃС‚ица посещала процедурный кабинет Сухолжской Р Р‘ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ (<данные изъяты>) Рё посещала судебно-медицинского эксперта РІ Рі. Богданович.

Из пояснений истицы следует, что в связи с посещением больницы на автомобиле, она понесла расходы на приобретение ГСМ. Истицей представлены чеки на приобретение ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей (л.д.10).

    РћС‚ветчики РЅРµ опровергли факт несения истицей указанных расходов, требования Лескиной <данные изъяты> Рѕ взыскании убытков подлежат удовлетворению, СЃ ответчиков подлежит солидарному взысканию 1923 рубля (923+1000).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по составлению иска 1000 рублей <данные изъяты>

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера) и солидарному взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Лескиной <данные изъяты> Рє Батеневой <данные изъяты>, Бердышевой <данные изъяты> Рѕ взыскании расходов РЅР° лечение Рё компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Батеневой <данные изъяты> РІ пользу Лескиной <данные изъяты> РІ счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

    Р’зыскать СЃ Бердышевой <данные изъяты> РІ пользу Лескиной <данные изъяты> РІ счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

    Р’зыскать солидарно СЃ Батеневой <данные изъяты> Рё Бердышевой <данные изъяты> РІ пользу Лескиной <данные изъяты> убытки РІ размере 1 923 рубля, Р·Р° составление РёСЃРєР° - 1000 рублей.

    Р’зыскать СЃ Батеневой <данные изъяты> РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета госпошлину РІ размере 300 рублей.

    Р’зыскать СЃ Бердышевой <данные изъяты> РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета госпошлину РІ размере 300 рублей.

    Р’зыскать солидарно СЃ Батеневой <данные изъяты> Рё Бердышевой <данные изъяты> РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета госпошлину РІ размере 400 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃ момента изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательном РІРёРґРµ, СЃ подачей жалобы через Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 11.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                Р•.Рќ. Баркова