Решение по делу № 1-321/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело №1-321/22

УИД: 09RS0001-01-2022-000597-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

подсудимого – Кузьменко В.В.,

защитника - в лице адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50 и действующей на основании ордера № 034803 от 14.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2018 года за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.12.2021 года. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2021 года административного надзора сроком на 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, 17.12.2021 года Кузьменко В.В. выдано предписание № поднадзорному лицу, согласно которого он должен был явиться не позднее 20.12.2021 года к избранному месту пребывания находящемуся по адресу: <адрес> для постановки на учет, однако Кузьменко В.В. умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики и не явился для постановки его на учет в группу по исполнению административного надзора Отдела МВД России по г. Черкесску и тем самым уклонился от административного надзора в период времени с 20.12.2021 года по 13.01.2022 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Своими действиями Кузьменко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по указанному преступлению совершенному Кузьменко В.В., согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ, являются:

- оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого Кузьменко В.В., данные им в ходе дознания (л.д. 63-68), из которых следует, что в настоящее время он, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: КЧР, <адрес> своего брата Кузьменко Сергея Валентиновича. Он был неоднократно судим, крайний раз был осужден 20.06.2018 года Черкесским городским судом КЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. И он убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми. 08.06.2021 года по решению Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении его был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательно являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации или пребывания. 17.12.2021 года при освобождении из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми он подписал предписание, в котором ему сказали указать место куда он намерен выехать на место жительства, и он пояснил, что намерен поехать и проживать в <адрес>. При этом предписание он собственноручно подписал, что обязывается явиться не позднее 20.12.2021 года после освобождения из мест лишения свободы, к избранному месту жительства, и встать на учет в Отдел МВД России по г. Черкесску. В день освобождения, а именно 17.12.2021, предписание он получил на руки. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Далее освободившись, он на поезде поехал с пересадкой в г. Москве в г.Черкесск. Прибыв в г. Москву, он заехал к своей родной сестре Лаптевой Светлане в гости, точный адрес он не помнит. Там он пробыл около 2 дней, где он стал употреблять алкогольные напитки. 21.12.2021 вечером он на поезде поехал г. Невинномысск, где 23.12.2021 рано утром его встретил его брат Кузьменко Сергей Валентинович, и привез в г. Черкесск. Прибыв в г. Черкесск он временно остановился у брата Кузьменко С.В. по адресу: <адрес>, так как квартиру, где он был зарегистрирован, а именно по адресу: <адрес>, с его согласия, во время его нахождения в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми, его брат Кузьменко С.В. подготовил к продаже. При этом, он понимал, что его могут разыскивать сотрудники полиции, поскольку собственноручно расписался в предписании о том, что предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту уклонения от административного надзора. Однако ему было все равно, так как он хотел после освобождения с мест лишения свободы немного пожить без контроля со стороны сотрудников. Далее он занимался оформлением документов по продаже квартиры, после чего вышеуказанная квартира была продана. Так, все время он проживал у брата по адресу: <адрес>. 13.01.2022 года по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, и пояснили, что он уклоняется от административного надзора и доставили его в ОМВД России по г. Черкесску. Он был в курсе того, что должен был прибыть в г. Черкесск не позднее 20.12.2021, как указано в предписании №, которое он получил 17.12.2021 при отбытии с Республики Коми и собственноручно расписался в нем, но так как заехал в г. Москве к своей сестре в гости, где пару дней распивал спиртные напитки, то позабыл о том, что надо прибыть в г. Черкесск не позднее 20.12.2021. Он не знал, что в течении 3 дней со дня прибытия в г. Черкесск он обязан был явиться в Отдел МВД России по г. Черкесску по адресу: <адрес>, для постановки на учет, так как не прочитал адрес, который указан в предписании. Сейчас он осознал свою вину и раскаивается в совершении данного преступления и впредь обязывается вести законопослушный образ жизни. Более того он встал на учет в группу по исполнению административного надзора в г.Черкесске и намерен неукоснительно впредь исполнять решение суда об установлении в отношении его административного надзора. Причиной, по которой он совершил указанное преступление, явилось то, что большой промежуток своей жизни он провел в тюрьме и даже когда он «был на свободе», то постоянно должен был ходить в полицию и отмечаться там, и поэтому хотел некоторое время пожить самостоятельно.

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания (л.д. 41-44), из которых следует, что в июле 2021 года, посредством почтовой связи в группу по исполнению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> поступила характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, заявление об избранном месте жительстве, копия решения Ухтинского городского суда Республики Коми. Согласно предписанию № от 17.12.2021 года ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>, в котором было указано, что в отношении Кузьменко Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ухтинского городского суда Республики Коми 08.06.2021 года, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, Кузьменко В.В. должен был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства не позднее 20 декабря 2021 года, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>. Там же в предписании было указано, что Кузьменко В.В. собирается проживать по адресу: КЧР, <адрес>. После освобождения в назначенный срок Кузьменко В.В., для постановки на учет в группу по исполнению административного надзора Отдела МВД России по г.Черкесску не явился, хотя в предписании был предупрежден о последствиях неявки без уважительных причин по ч. 1 ст.314.1 УК РФ. Далее, им с целью установления местонахождения Кузьменко В.В. по адресу: <адрес>, был направлен участковый уполномоченный обслуживающий административный участок, где находится вышеуказанное домовладение. Как выяснилось по указанному адресу: <адрес>, Кузьменко В.В. отсутствовал, а данная квартира со слов соседей была продана. О чем было доложено начальнику Отдела МВД России по <адрес>, заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Кузьменко В.В., а именно им были направлены запросы в медицинские учреждения с целью установить, находился ли на лечении Кузьменко В.В., в связи с чем, участковым ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО6 был собран первичный материал. Поскольку в действиях Кузьменко В.В. могли усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, старший лейтенант полиции ФИО6 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки сообщения о преступлении по данному факту по подследственности был направлен в отдел дознания Отдела МВД России по г.Черкесску. Ему также известно, что по данному факту Отделом дознания Отдела МВД России по г. Черкесску было возбуждено уголовное дело в отношении Кузьменко В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания (л.д. 45-48), из которых следует, что в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по г. Черкесску. В июле 2021 года в УПП № 1 Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенный по адресу: <адрес>, из группы по исполнению административного надзора Отдела МВД России по г. Черкесску поступило информационное письмо, в котором было указано, что 17.12.2021 года из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>, освободился гр. Кузьменко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми 08.06.2021 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которого в отношении последнего были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При освобождении из исправительной колонии, Кузьменко В.В. выбрал местом своего постоянного жительства по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, и так как данный адрес расположен на территории обслуживаемого им административного участка, то именно он должен был осуществлять контроль, за исполнением Кузьменко В.В. установленных ему судом ограничений. Также из вышеуказанного, поступившего из группы по исполнению административного надзора уведомления, ему стало известно, что Кузьменко В.В. должен был прибыть к избранному месту жительства или пребывания не позднее 20.12.2021 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан был явиться для постановки на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Черкесску. Вместе с тем, согласно выписанному ему, администрацией исправительной колонии, предписанию № 55 от 17.12.2021 года, Кузьменко В.В. был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности ст.314. 1 УК РФ, с данным предупреждением Кузьменко В.В. был ознакомлен под личную подпись. 10.01.2022 года им был осуществлен выезд по ранее указанному месту жительства, избранному Кузьменко В.В., однако поднадзорный по данному адресу отсутствовал, а данная квартира со слов соседей была продана, о чем он отразил в рапорте данный факт. Так же в ходе выезда по вышеуказанному адресу со слов соседей было установлено, что Кузьменко В.В. по данному адресу не проживает. Сотрудниками группы по исполнению административного надзора Отдела МВД России по г. Черкесску было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Кузьменко В.В., а именно были направлены запросы в медицинские учреждения с целью установить, находился ли на лечении Кузьменко В.В. При таких обстоятельствах в действиях Кузьменко В.В. могли усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, он написал рапорт об обнаружении признаков преступления и собрал первоначальный материал по данному факту. 13.01.2022 он установил место жительства родного брата поднадзорного Кузьменко В.В., которым является Кузьменко Сергей Валентинович, проживающий по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, он обнаружил поднадзорного Кузьменко В.В., у которого получил объяснение, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в г. Черкесск с пересадкой в г. Москве, где заехал в гости к своей сестре Лаптевой Светлане, точный адрес не назвал. Пробыв в г. Москве 2 дня, где употреблял спиртные напитки, Кузьменко В.В. прибыл в г.Невинномысск, где его встретил брат Кузьменко Сергей Валентинович и привез в г. Черкесск. После чего собранный материал по данному факту направил по подследственности в отдел дознания Отдела МВД России по г. Черкесску. В последующем, ему стало известно, что по данному факту Отделом дознания Отдела МВД России по г. Черкесску в отношении Кузьменко В.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания (л.д.49-51), из которых следует,что в соседней <адрес> в последнее время проживали Кузьменко Сергей Валентинович со своей супругой, имени не помнит. Примерно в конце ноября 2021 года от Кузьменко С.В. он узнал, что до «Нового года» он со своей супругой хотели продать вышеуказанную квартиру и переехать в частный дом. Где-то 3 декабря 2021 года они собрали вещи и уехали, куда именно не сказали. Насколько он понял, квартиру они выставили на продажу, так как на двери квартиры висело объявление о продаже. Кузьменко Владимира Владимировича, родного брата Кузьменко С.В., знает немного. Не видел уже несколько лет. Насколько ему известно, Кузьменко В.В. был в местах лишения свободы и со слов его брата Сергея, он должен был вернуться с мест лишения свободы к концу 2021 года. Но по месту жительства по вышеуказанному адресу он не появлялся.

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Кузьменко С.В., данные им в ходе дознания (л.д.52-54), из которых следует, что в настоящее время действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Ранее он со своей супругой Надеждой, проживали на квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В начале декабря 2021 года данную квартиру выставили на продажу и переехали в частный дом по адресу: <адрес>. Его родной брат Кузьменко Владимир Владимирович с 2018 года находился в местах лишения свободы. 23 декабря 2021 года он встретил его в г. Невинномысске, после чего привез к себе домой по адресу: <адрес>, так как вышеуказанную квартиру выставили на продажу. Все это время Кузьменко В.В. проживал у него. О том, что у него имеются какие-либо ограничения и что он должен был встать на административный учет он не был в курсе.

Исследовав показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, данные ими в ходе дознания и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Кузьменко В.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО6, о том, что 19.12.2021 из ФКУ ИК -24 УФСИН России по Республике Коми освободился Кузьменко Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2021 года, был установлен административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и согласно предписанию № от 17.12.2021 года ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Крым, после освобождения из мест лишения свободы намерен был выехать на место жительства по адресу: КЧР, <адрес>, и в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, на указанный им адрес в установленный срок не прибыл (л.д.5);

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2021 года, об установлении в отношении осужденного Кузьменко Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок погашения судимости - 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8);

- предписанием поднадзорному лицу № от 17.12.2021 года,согласно которого осужденный Кузьменко Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.06.2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет, обязан прибыть не позднее 20.12.2021 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Черкесску, а в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) (л.д. 10-11);

- заключением о заведении дела контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от 11.01.2022 года, согласно которого инспектором группы по исполнению административного надзора Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО5 был организован сбор информации для установления местонахождения Кузьменко Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего постановке под административный надзор (л.д.18-19).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у Кузьменко В.В. не установлено, более того, суд учитывает, что показания были даны им в присутствии в присутствии защитника поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Кузьменко В.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьменко В.В., обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая Кузьменко В.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьменко В.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности Кузьменко В.В., суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит с 04.12.2017 на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких видов психоактивных веществ», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьменко В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы альтернативный ему виды наказаний, как принудительные работы.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ, судом при назначении наказания не рассматриваются альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что уголовно-правовое регулирование, обеспечивая реализацию закрепленного в ч.3 ст.50 Конституции РФ права каждого осужденного за преступление, просить о смягчении назначенного ему наказания, служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения её целей принудительных мер уголовного наказания.

В процессе назначения наказания суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами осуждённых, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.

Суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с лишением свободы мер, должен при вынесении приговора принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы потерпевшего.

Для этого УК РФ предусматривает применение в качестве мер государственного принуждения наказания не только в виде лишения свободы, а также возлагает на суд при наличии на то оснований освобождать лиц от уголовной ответственности или от наказания, а также принимать решения об условном осуждении виновных.

В данном случае, с учетом личности подсудимого Кузьменко В.В., его семейного положения, обстоятельств совершения преступления, его поведения до и после совершенного преступления, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, активного способствования расследованию преступления, и в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Кузьменко В.В. должен будет доказать свое исправление, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного, в данном случае, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кузьменко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначение наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Кузьменко В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, выплаченных адвокату ФИО8 и ФИО11 на стадии дознания и судебного разбирательства, участвовавших по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитников Кузьменко В.В., которые в соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кузьменко Владимиру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кузьменко Владимира Владимировича обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузьменко Владимира Владимировича, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев