Решение по делу № 10-1/2021 от 17.11.2020

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием осужденных Рыковой Ю.А., Платонова И.А., Платонова А.Н., адвокатов Хенкиной О.М., Дьяконовой С.В., Сабитовой А.Г., частного обвинителя Якубова Р.А. и его представителей адвокатов Титовой В.В., Асташкиной М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Рыкова Ю.А. и ее адвоката Дьяконова С.В., Платонов И.А. и Платонов А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Румянцева Н.И. от <дата>г., которым Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н. осуждены по ст.115 ч.1 УК РФ, каждый, к штрафу в доход государства в размере <...> руб.,

                     Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н., каждый, осуждены за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено <дата>г. около 17 часов 00 минут перед гаражом, расположенным у <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшего Якубов Р.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, просили приговор мирового судьи отменить.

Частный обвинитель Якубов Р.А. и его представители адвокаты Титова В.В. и Асташкина М.В. против отмены приговора мирового судьи возражали, просили оставить приговор мирового судьи в силе, не возражали освободить осужденных от назначенного им наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности за которое предусмотренный ст. 78 УК РФ составляет два года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н. осуждены, было совершено ими <дата>, то есть более двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения их к уголовной ответственности за указанное преступление.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи, вынесенный в отношении Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить, с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 389.20 ч. 1 п. 8, 389.21 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор    мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Румянцева Н.И. от <дата>г., которым Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н. осуждены по ст.115 ч.1 УК РФ - отменить, уголовное дело - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Рыкова Ю.А., Платонов И.А. и Платонов А.Н. к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: