Решение по делу № 2а-383/2021 от 04.03.2021

Дело № 2а-383/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Курбанову А.Р. о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие по наложению ареста на автотранспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Курбанова А.Р. находится исполнительное производство №-ИП, должником по которому является Ткаченко С.В., взыскателем административный истец. В рамках исполнительного производства было установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средством, однако судебный пристав-исполнитель на протяжении продолжительного времени не предпринимает действия по аресту транспортного средства. Данное бездействие полагает незаконным, нарушающим права взыскателя на своевременное и полное исполнение исполнительного документа.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Курбанова А.Р., выразившееся в не наложении ареста на автомобиль должника незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по наложению ареста на автомобиль и совершить иные действия необходимые для исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 30, 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что 31.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Курбановым А.Р. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ткаченко С.В.. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО «МОСОБЛБАНК». Предмет исполнения денежная сумма в размере 4 356 299 рублей 58 копеек.

Согласно копии исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с целью исполнения исполнительного документа, были совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в Росреестр, Пенсионный Фонд, банки, оператору мобильной связи, в ФНС, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в ГУ МВД России, вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с не поступлением ответов на данные запросы, последние судебным приставом-исполнителем повторялись. Также из копии исполнительного производства следует, что никаких ответов из ГИБДД о принадлежности должнику транспортных средств, не поступало.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим в удовлетворении иска отказать, поскольку материалами исполнительного производства не подтверждено наличие у ответчика транспортных средств, на которые надлежало бы, по мнению истца, наложить арест. Сам истец доказательств наличия у ответчика в собственности автомашин, не представил. При этом, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для выявления данного имущества и иного как движимого, так и недвижимого.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ПАО «МОСОБЛБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО о Курбанову А.Р. о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие по наложению ареста на автотранспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                         М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года.