Решение по делу № 2-3324/2024 от 04.06.2024

№2-3324/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003908-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Савчук С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Савчук С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 сентября 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Савчук (Веслополовой) С.О. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 174386,34 руб., на срок до 18 сентября 2019 года под 37%, годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в сумме 173277,87 руб., проценты в сумме 297357,37 руб., неустойка в сумме 25000 руб., всего в сумме 495635,24 руб. 15 мая 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №(№), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) года от 18 сентября 2014 года, в сумме 4956353,24 руб., а также государственную пошлину в сумме 4203,17 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях, Савчук С.О. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

18 сентября 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Савчук (до смены фамилии Веслополовой) С.О. заключен кредитный договор (№), согласно которому Савчук С.О. предоставлен кредит в сумме 174386,34 руб., под 37% годовых в срок на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 15 мая 2020 года: основной долг в сумме 173277,87 руб., проценты в сумме 297357,37 руб., неустойка в сумме 44882,11 руб., всего в сумме 515517,35 руб.

15 мая 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ООО «ТРАСТ» заключен договора уступки прав (требований) №(№), согласно которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО уступил, а цессионарий ООО «ТРАСТ» принял права требования по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года в сумме 519461,32 руб. из которых: основной долг в сумме 173277,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 297357,37 руб., неустойка в сумме 44882,11 руб., государственная пошлина в сумме 3943,97 руб.

03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-2875/2022 о взыскании с Савчук С.О. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года по состоянию на 15 мая 2020 года в сумме 470365,24 руб., государственной пошлины в сумме 3953,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 22 марта 2024 года судебный приказ отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: заявления на предоставление кредита от 17 сентября 2014 года, договором (№) от 18 сентября 2014 года, расходным кассовым ордером (№) от 18 сентября 2014 года, договором уступки прав (требований) №(№) от 15 мая 2020 года, судебным приказом (№) от 03 июня 2022 года, определением от 22 марта 2024 года об отмене судебного приказа, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Савчук С.О. обязательства, принятые в связи с заключением 18 сентября 2014 года договора с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года за период с 18 сентября 2014 года по 18 мая 2020 года составляет в сумме 495635,24 руб. из которых: основной долг в сумме 173277,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 297357,37 руб., неустойка, с учетом снижения штрафных санкций в сумме 25000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «ПКО ТРАСТ» обоснованными.

Вместе с тем, в заявлении об отмене заочного решения, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 сентября 2014 года по 18 мая 2020 года.

Согласно условий кредитного договора, сторонами определен срок возврата кредита 18 сентября 2019 года, с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику.

Заявление ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Савчук С.О. задолженности по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года направлено в адрес мирового судьи 17 мая 2022 года. Судебный приказ №2-2875/2022 выдан 03 июня 2022 года и впоследствии отменен 22 марта 2024 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 04 июня 2024 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться с даты обращения истца за выдачей судебного приказа, то есть с 17 мая 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности с 18 сентября 2014 года по 17 мая 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года за период с 18 мая 2019 года по 15 мая 2020 года, исходя из представленного расчета: основной долг в сумме 23769,18 руб., проценты в сумме 25782,44 руб., всего в сумме 51429,36 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1742,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Савчук С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Савчук С. О., (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре в пользу Общества с ограниченной отвественностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Савчук (Веслополовой) С.О.: основной долг в сумме 23769,18 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25782,44 руб., всего в сумме 51429,36 руб., а также государственную пошлину в сумме 1742,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024 года