Решение по делу № 1-9/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                <ДАТА1>                                                                        п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Хитуевой Е.В.,

подсудимого Яковлев А.А.1, защитника адвоката Тугжиева Э.М.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,  

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Яковлев А.А.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   гражданина РФ, со <ИНОЕ> образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого по приговору <АДРЕС> суда от <ДАТА3> по ст. 338 ч.1, ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы 3 года 6 мес. Постановлением <АДРЕС>   районного суда РБ от <ДАТА4>  условно-досрочно освобожден на 1 год 8 мес. 07 дн. - <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ

УСТАНОВИЛ:

               Органами дознания Яковлев А.А.1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

21 style='4.65pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; text-indent:29.0pt;line-height:normal;background:transparent'><ДАТА6> около <ИНОЕ> Яковлев А.А.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где с целью извлечения для себя материальной выгоды у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно противоугоннов П65 на <НОМЕР> км подъездной железной дороги ООО «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» в 300 метрах от <АДРЕС>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно противоугоннов П65, Яковлев А.А.1 находясь на <НОМЕР> км подъездной железной дороги, принадлежащей ООО «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» в 300 метрах в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, <ДАТА6> около <ИНОЕ>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 50 противоугоннов П65 стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 штуку на сумму 3070 рублей.

После этого <ДАТА7> в неустановленное дознанием время, Яковлев А.А.1, находясь на <НОМЕР> км подъездной железной дороги, принадлежащей ООО «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» в 300 метрах в юго-восточном направлении от <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение противоугоннов П65, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 50 противоугоннов П65 стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 штуку на сумму 3070 рублей.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение противоугоннов П65, Яковлев А.А.1 <ДАТА7> в неустановленное дознанием время на <НОМЕР> км подъездной железной дороги, принадлежащей ООО «Тугнуйское погрузочно- транспортное управление» в 300 метрах в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 50 противоугоннов П65 стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 штуку на сумму 3070 рублей.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение противоугоннов П65, Яковлев А.А.1 <ДАТА8> в неустановленное дознанием время на <НОМЕР> км подъездной железной дороги, принадлежащей ООО «Тугнуйское погрузочно- транспортное управление» в 300 метрах в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 50 противоугоннов П65 стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 штуку на сумму 3070 рублей.

Всего в период с 20 по <ДАТА8> Яковлев А.А.1 похитил 200 противоугоннов П65 стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 штуку, причинив своими действиями ООО «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» материальный ущерб в размере 12 280 рублей. Похищенным Яковлев А.А.1 распорядился по своему усмотрению.

   В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает.

Адвокат Тугжиев Э.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.                        Потерпевший А.А.М.1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

            Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Яковлев А.А.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ) как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вместе с тем, суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает рецидив преступлений, образованной судимостью по приговору от <ДАТА3>  и при назначении наказания руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет неофициальный заработок, в настоящее время трудоустраивается, сожительница Яковлев А.А.1 в положении и находиться на его полном обеспечении, суд  считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

            Вещественное доказательство: металлическую тележку оставить за законным владельцем   П.Е.Г.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Яковлев А.А.1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать  Яковлев А.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            Возложить на Яковлев А.А.1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

   Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства:  металлическую тележку оставить за законным владельцем   П.Е.Г.1

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Яковлев А.А.1 не подлежат.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подач е апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        Т.В. Баторова