Решение от 25.08.2015 по делу № 2-605/2015 от 06.08.2015

Дело №2-605-2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года       г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) Осипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Васильевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Васильевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****> рубля <*****> копеек. При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***** о предоставлении ответчику кредита в сумме <*****> рублей на срок 84 месяца под 32 % годовых. Вынос на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчик погасил основной долг в сумме <*****> рублей <*****> коп., проценты <*****> рублей <*****> коп., пени <*****> рублей <*****> коп. На момент подачи иска общая задолженность составляет <*****> рубль <*****> коп., из них основной долг <*****> рубль <*****> коп., проценты <*****> рубля <*****> коп., неустойка <*****> рублей <*****> коп. В одностороннем порядке уменьшают сумму пени до <*****> рублей. Просят взыскать задолженность в размере <*****> рубля <*****> коп.

В судебное заседание ответчик Васильева М.Н. не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Васильевой М.Н.

В судебном заседании представитель истца Осипов В.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просит иск удовлетворить и взыскать расходы на государственную пошлину.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Васильевой М.Н. заключен кредитный договор №*****, согласно которому ответчик получила <*****> рубля у истца сроком на 84 месяца под 32 % годовых. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике погашения кредита, заявлении

на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Васильева М.Н. в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <*****> руб. <*****> коп., <*****> рублей <*****> копеек, процентов <*****> руб. <*****> коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере <*****> руб. <*****> коп., которая в одностороннем порядке истцом уменьшена до <*****> рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

От ответчика никаких возражений по исковым требования не внесено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб. <*****> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░ <*****> ░░░░░░░, ░░░░░ <*****> (<*****>) ░░░░░░ <*****> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░