Решение от 22.05.2024 по делу № 1-243/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-243/2024

УИД: 34RS0019-01-2024-002546-44

Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 22 мая 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Кораблева С.Л.,

подсудимого Воронина О.С.,

его защитника адвоката Сокоровой И.В.,

потерпевшей Крючковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Олега Сергеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 годам 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором .... .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по .... по отбытию срока наказания. Решением .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин О.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, Воронин О.С., находясь по месту своего проживания по адресу: ...., достоверно зная, что в квартире, расположенной по указанному адресу находится имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1, испытывая материальные трудности в виду отсутствия постоянного источника дохода, воспользовавшись тем, что последняя временно по указанному адресу не проживает, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1, чтобы в последующем продать его, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронин О.С., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, в те же сутки и время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зальной комнате монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, который вынес с квартиры и в тот же день продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., тем самым тайно похитил его.

В продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Воронин О.С. находясь по месту проживания по адресу: .... испытывая материальные трудности в виду отсутствия постоянного источника дохода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зальной комнате колонки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, которые вынес из квартиры и в тот же день продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Воронин О.С. находясь по месту проживания по адресу: ...., испытывая материальные трудности в виду отсутствия постоянного источника дохода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зальной комнате клавиатуру фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, с помещения кухни микроволновую печь фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1 300 рублей и оптическую мышь фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из квартиры и в тот же день продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Воронин О.С. находясь по месту проживания по адресу: ...., испытывая материальные трудности в виду отсутствия постоянного источника дохода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зальной комнате системный блок фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и передал его своему знакомому Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях Воронина О.С. для последующей продажи в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., тем самым Воронин О.С. тайно похитил его. В тот же день, Свидетель №1, будучи уверенным, что данное имущество принадлежит Воронину О.С. продал системный блок фирмы «<данные изъяты>» в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .....

Своими умышленными противоправными действиями, Воронин О.С., причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Подсудимый Воронин О.С. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Воронина О.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Воронина О.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и начал жить в квартире со своей матерью. Так как он употреблял спиртные напитки, то в сентябре 2023 года его мать сняла себе квартиру, после чего он стал проживать в данной квартире один. Периодически к нему в квартиру приходила его мать для того, чтобы навести порядок и приготовить ему еду. В августе 2023 года, когда он работал грузчиком в ООО «<данные изъяты>», то там он познакомился с Свидетель №1, после чего они начали ходить друг другу в гости и употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости по адресу его проживания, а именно: ...., пришел Свидетель №1. Поскольку денежные средства на покупку алкоголя закончились, он решил заложить в комиссионный магазин технику, которая была дома. Он предложил ФИО10 заложить монитор «<данные изъяты>», при этом тому сообщил, что это его имущество. После чего они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где примерно в 09 часов 30 минут, он на свои паспортные данные продал в магазине «<данные изъяты>» данный монитор за 500 рублей. После этого они купили продукты питания и пошли к нему домой, где употребили спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, так как у него не было денег на спиртное, то он с вышеуказанной квартиры взял колонки «<данные изъяты>», и понес их в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., чтобы заложить, и за полученные денежные средства приобрести продукты питания и спиртное. Примерно в 16 часов 20 минут он пришел в вышеуказанный магазин и заложил колонки, за которые получил 300 рублей. После этого, он пошел домой и по пути следования приобрел продукты питания и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, так как у него не было денег на спиртное, то он из вышеуказанной квартиры взял микроволновую печь «Deawoo», и клавиатуру белого цвета, марку которой он не помнит, и понес их в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., чтобы заложить, и за полученные денежные средства приобрести продукты питания и спиртное. Примерно в 16 часов 20 минут, он пришел в вышеуказанный магазин и заложил микроволновую печь, за которую получил 700 рублей, а также заложил вышеуказанную клавиатуру, за которую получил 100 рублей. После чего он пошел домой и по пути следования домой, приобрел продукты питания и спиртные напитки и употребил их сам. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Свидетель №1. Он плохо себя чувствовал и попросил ФИО10 проследовать в вышеуказанный комиссионный магазин «<данные изъяты>», чтобы тот отдал в залог системный блок, который также принадлежал матери. Ему он ничего не сообщил о том, что данное имущество принадлежит его матери. ФИО10 взял системный блок и отравился в магазин, заложив данный системный блок за сумму 800 рублей и вернулся с алкоголем, после чего они продолжили распивать спиртное. Также ФИО10 ему отдал договор из магазина, о том, что тот заложил системный блок. Когда он сдавал в комиссионный магазин «Пионер», выше перечисленное имущество, то ему из данного магазина были предоставлены договора о покупке у него вышеуказанного имущества. После чего он периодически приходил к ФИО10 домой в гости. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО10 домой, который проживает по адресу: ....А, ...., где они начали распивать спиртные напитки, после чего они легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО10 домой, по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, и попросили его и ФИО10 проследовать в ....», по адресу: ...., для дачи пояснений, на что они согласились и проследовали в ....», где он дал признательные показания по факту кражи имущества, принадлежащего его матери, из квартиры, где он проживал. В августе 2023 года, из вышеуказанной квартиры, он взял телевизор марки «<данные изъяты>» и продал по .... неизвестному ему мужчине за 500 рублей. Данного мужчину он не запомнил. Денежные средства от продажи телевизора он потратил на продукты питания. Его мать Потерпевший №1 разрешала ему пользоваться вышеуказанным имуществом, но не разрешала им распоряжаться. Он осознает, что похитил не принадлежащее ему имущество, в содеянном раскаивается, свой поступок объясняет трудным финансовым положением. О том, что вышеуказанное имущество, которое он похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежало его матери, Свидетель №1 ничего не знал, он тому говорил, что это имущество принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 72-73).

Так из показаний Воронина О.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости по адресу его проживания, а именно: ...., пришел Свидетель №1. Поскольку денежные средства на покупку алкоголя закончились, он решил заложить в комиссионный магазин технику, которая была дома. А именно он предложил ФИО10 заложить монитор «<данные изъяты>», при этом тому сообщил, что это его имущество. После чего они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где примерно в 09 часов 30 минут, он на свои паспортные данные продал в магазине «<данные изъяты>», данный монитор за 500 рублей. После чего они купили продукты питания, и пошли к нему домой, где употребили спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, так как у него не было денег на спиртное, он из вышеуказанной квартиры взял колонки «<данные изъяты>», и понес их в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., чтобы заложить, и за полученные денежные средства приобрести продукты питания и спиртное. Примерно в 16 часов 20 минут он пришел в вышеуказанный магазин и заложил колонки, за которые получил 300 рублей. После чего, он пошел домой и по пути следования домой, приобрел продукты питания и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, так как у него не было денег на спиртное, он из вышеуказанной квартиры взял микроволновую печь «<данные изъяты>», и клавиатуру белого цвета, марку он не помнит, и понес их в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., чтобы заложить, и за полученные денежные средства приобрести продукты питания и спиртное. Примерно в 16 часов 20 минут, он пришел в выше указанный магазин и заложил микроволновую печь, за которую получил 700 рублей, а также заложил вышеуказанную клавиатуру, за которую получил 100 рублей. После чего он пошел домой и по пути следования домой, приобрел продукты питания и спиртные напитки и употребил их сам. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Свидетель №1. Он плохо себя чувствовал и попросил ФИО10 проследовать в вышеуказанный комиссионный магазин «<данные изъяты>», чтобы тот отдал в залог системный блок, который также принадлежал матери. Ему он не сообщил ничего о том, что данное имущество принадлежит его матери. ФИО10 взял системный блок и отравился в магазин, заложив данный системный блок за сумму 800 рублей и вернулся с алкоголем, после чего они продолжили распивать спиртное, также ФИО10 ему отдал договор о том, что тот заложил системный блок. Когда он сдавал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», вышеперечисленное имущество, то ему из данного магазина были предоставлены договора о покупке у него вышеуказанного имущества. После чего он периодически приходил к ФИО10 домой в гости. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО10 домой, который проживает по адресу: ....А, ...., где они начали распивать спиртные напитки, после чего они легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО10 домой, по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, и попросили его и ФИО10 проследовать в ....», по адресу: ...., для дачи пояснений, на что они согласились и проследовали в МО <данные изъяты>, где он дал признательные показания по факту кражи имущества, принадлежащего его матери, из квартиры, где он проживал. В августе 2023 года, из вышеуказанной квартиры, он взял телевизор марки «<данные изъяты>» и продал по .... неизвестному ему мужчине за 500 рублей. Данного мужчину он не запомнил. Денежные средства от продажи телевизора, он потратил на продукты питания. Его мать Потерпевший №1 разрешала ему пользоваться вышеуказанным имуществом, но не разрешала им распоряжаться. Он осознает, что похитил не принадлежащее ему имущество, в содеянном раскаивается, свой поступок объясняет трудным финансовым положением. О том, что вышеуказанное имущество, которое он похитил из вышеуказанной квартиры принадлежало его матери, Свидетель №1 ничего об этом не знал, он тому говорил, что это имущество принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 97-100).

Суд принимает показания Воронина О.С., данные им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Воронина О.С., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Воронина О.С. в качестве подозреваемого проводились в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протокол допроса Воронина О.С., в качестве подозреваемого никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны Воронина О.С., а также его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого Воронина О.С., в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Ворониным О.С. своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ...., данная квартира находится в долевой собственности между ней, её дочкой - ФИО2, 1991 г.р., бывшим мужем - ФИО3, 1966 г.р., и её сыном - Ворониным Олегом Сергеевичем, 1985 г.р. Однако в данной квартире ранее проживала она одна, с 2018 года она находится на пенсии и постепенно обустраивает квартиру. Её сын Олег неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения, однако освободившись в феврале 2022 года из <данные изъяты> ...., стал проживать в квартире расположенной по адресу: ..... Олег состоит на административном надзоре. После освобождения Олег обещал встать на путь исправления, больше не заниматься преступной деятельностью и устроиться работать. В 2022 году Олег сдерживал свое обещание, а в 2023 году стал иногда выпивать, прогуливать работу, после чего его увольняли, и тот стал часто менять работы. В сентябре 2023 года она устала от поведения Олега и решила съехать жить к своим знакомым. Примерно 2-3 раза в неделю она приходила домой за вещами, а также чтобы оплатить коммунальные платежи и проверить состояние в квартире. В январе 2024 года её сын был задержан на 10 суток за несоблюдение правил административного надзора, после чего ДД.ММ.ГГГГ он вышел и вновь за отсутствие на рабочем месте его уволили. Сын стал сильно выпивать. Из-за его поведения она стала реже поддерживать с ним контакт. Последний раз она была на своей квартире, расположенной № .... .... ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент все было в порядке, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить проверить состояние своего имущества и обнаружила, что в жилой комнате отсутствует монитор от компьютера, который она приобретала в 2018 году в состоянии б\у, марки «<данные изъяты>» диагональ 75 см, за какую стоимость она приобретала, не помнит, около 10 000 рублей. В настоящее время оценивает монитор в 8 000 рублей, системный блок фирмы «<данные изъяты>», приобретала в 2018 году в состоянии б\у, в настоящее время оценивает системный блок в 8 000 рублей. Также пропали оптическая мышь с проводом желтого цвета, марку не помнит, а также клавиатура марку которой не помнит, белого цвета, колонки «<данные изъяты>» серого цвета, данное имущество она оценивает в 2000 рублей. Также она обнаружила отсутствие микроволновой печи марки «<данные изъяты>», которую ей подарила в 2020 году ее дочь ФИО4, в настоящее время оценивает системный блок в 3 000 рублей. Также поясняет, что в августе 2023 года, её сын ФИО6 с балкона вышеуказанной квартиры похитил телевизор «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», диагональ назвать затрудняется, который был подарен в 2019 году её подругой, который оценивает в 2 000 рублей. Но по данному поводу в полицию не обращалась, так как думала, что тот не будет больше совершать кражу её имущества. Когда она заходила в квартиру, то замок входной двери был исправен, а окна все целы и на окнах установлены решетки, в связи с чем она исключает, что в квартиру мог проникнуть кто-то неизвестный. Она разрешала своему сыну пользоваться её имуществом, однако распоряжаться им она не разрешала, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности за хищение её имущества. Обнаружив хищение, она с сыном не общалась, так как не видела в этом смысла, в связи с тем, что тот постоянно выпивает. Также поясняет, что у ФИО6 есть друг Свидетель №1, с которым тот работал в <данные изъяты>». ФИО6 ей рассказывал, что у него в гостях постоянно был Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками полиции совместно с ней, её ...., в ходе которого на кухне, на столе был обнаружен договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО13, процессор, расположен магазин по адресу: ..... Таким образом, она предполагает, что данное преступление совершил её сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г..... действиями ей причиненный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, и её ежемесячная пенсия составляет 14 200 рублей, с этих денежных средств она оплачивает коммунальные услуги за ...., в которой проживает её сын, в размере 6000 рублей ежемесячно, иного дохода она не имеет (том 1 л.д. 42-44).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что монитор марки «<данные изъяты>», диагональю 75 см она приобрела в августе 2019 года на «<данные изъяты>» за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 8 000 рублей; системный блок марки «<данные изъяты>» она приобрела в августе 2019 году на «<данные изъяты>» за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 8 000 рублей; оптическую мышь фирмы «<данные изъяты>» она приобрела в августе 2019 года на «<данные изъяты>» за 500 рублей, в настоящее время оценивает ее в 300 рублей; клавиатуру фирмы «<данные изъяты>» она приобрела в августе 2019 года на «<данные изъяты>» за 1000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 700 рублей; колонки фирмы «<данные изъяты>» она приобрела в августе 2019 году на «<данные изъяты>» за 1500 рублей, в настоящее время оценивает их в 1000 рублей; микроволновую печь марки «<данные изъяты>» её дочь приобретала в 2020 году в одном из магазинов .... за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 3000 рублей. Также в августе 2023 года, ФИО6 похитил принадлежащий ей телевизор фирмы «<данные изъяты>» модель № ...., материальной ценности для нее не представляющий, так как тот был в неисправном состоянии, привлекать его к уголовной ответственности по данному факту она не желает. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель № ...., принадлежал её сыну ФИО6. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 21 000 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионером, размер её пенсии составляет 14 200 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 174-176).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с оценкой монитора марки «<данные изъяты>», диагональю 75 см, - 5000 рублей; системного блока марки «<данные изъяты> 5000 рублей; оптической мыши фирмы «№ .... рублей; клавиатуры фирмы «<данные изъяты>»- 500рублей; колонок фирмы «<данные изъяты>»- 500 рублей; микроволновой печи марки «<данные изъяты> рублей, ознакомлена и согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб в общей сумме 13 200 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионером, размер её пенсии составляет 14 200 рублей из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 181-183).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с оценкой монитора марки «<данные изъяты>», диагональю 75 см, - 1 500 рублей; системного блока марки «<данные изъяты>»- 3 000 рублей; оптической мыши фирмы «<данные изъяты>» - 200 рублей; клавиатуры фирмы «<данные изъяты>» - 400 рублей; двух колонок фирмы «<данные изъяты>» - 1 000 рублей; микроволновой печи марки «<данные изъяты>» - 1 300 рублей, ознакомлена и согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб в общей сумме 7 400 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионером, размер её пенсии составляет 14 200 рублей из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей (том 2 л.д. 24-27).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что свои показания, данные на предварительном следствии, она подтверждает, они соответствуют действительности. Причиненный преступлением ущерб, не является для нее значительным. Данное хищение не поставило ее в трудную жизненную ситуацию, последствий она не ощутила. Похищенное Ворониным О.С. имущество не было для нее жизненно важным, компьютером она пользовалась иногда, когда приезжала домой. Из похищенного ей возвращена только компьютерная мышь. Со стороны подсудимого меры, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, предприняты не были.

На основании изложенного, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. В августе 2023 года он работал в должности грузчика в <данные изъяты>», где в это время он познакомился с Ворониным Олегом, который на тот момент работал в данной организации в должности грузчика. После чего они начали дружить, и отдыхать вместе, он часто находился у него в квартире по адресу: ...., где тот проживал один. Также Олег говорил, что это его квартира, и что все имущество в ней, это его имущество. Олег часто приходил к нему в гости, где они отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он пришел к Олегу домой, тот ему сообщил, что у него нет денег на продукты питания и предложил ему пойти с ним за компанию в магазин «<данные изъяты>», чтобы продать находящейся в квартире монитор «<данные изъяты>», а на вырученные деньги купить продукты питания. Также Олег сообщил, что компьютер и монитор к нему принадлежат ему. На что он согласился и они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где примерно в 09 часов 30 минут Олег на свои паспортные данные продал в магазине «<данные изъяты>», данный монитор за 500 рублей. После чего они купили продукты питания и пошли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он пришел в гости к Олегу, и тот был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил его купить ему продукты питания, на что он ответил, что у него нет денег, и тот попросил его, чтобы он продал в магазин «Пионер», его системный блок от компьютера, при этом он ему сказал, что это его системный блок, на что он согласился. Он не помнит марку данного системного блока, помнит, что его корпус был черного цвета. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где продал системный блок за 800 рублей, данный системный блок был в нерабочем состоянии, и сотрудники данного магазина не смогли его включить, купив его как не рабочий, на запчасти. После он купил продукты питания и бутылку пива «<данные изъяты>», объемом 1 л., и пошел к Олегу. Примерно в 18 часов 00 минут он пришел к Олегу, отдал ему продукты питания и пиво, и денежные средства, а именно сдачу от покупки продуктов питания, а также он отдал ему договор с магазина «<данные изъяты>» о продаже им его системного блока. После чего они употребили с ним пиво, и он пошел домой. Домой он пришел, около 19 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, к нему пришел в гости Олег, в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой бутылку водки, объемом 0,5 литра, после чего они употребили спиртные напитки и он лег спать, а Олег продолжил употреблять спиртные напитки один. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, и попросили его и Олега проследовать в ....», по адресу: ...., для дачи пояснений, на что они согласились и проследовали в ....», где от сотрудников полиции он узнал, что имущество, которое находилось в квартире, где проживал Олег ему не принадлежит, а принадлежит его матери Потерпевший №1, и та ему не разрешала распоряжаться им на свое усмотрение. О том, что системный блок, который он продал ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пионер», не принадлежит ФИО6, он не знал, так как тот ему говорил, что это его имущество (том 1 л.д. 45-47).

Так из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он состоит в должности администратора сети магазинов «<данные изъяты>» с августа 2023 года. В его обязанности входит обучение персонала, контроль, проведение инвентаризации. Магазин осуществляет скупку различного товара у граждан и в последствии его реализацию, в том числе прием ценных вещей в залог. Согласно документации, Воронин Олег Сергеевич сдавал в магазин «<данные изъяты>» в залог, без последующего выкупа ДД.ММ.ГГГГ монитор марки «<данные изъяты>», который реализован ДД.ММ.ГГГГ, так же в последствии Воронин О.С. таким же образом ДД.ММ.ГГГГ сдавал колонки марки «<данные изъяты>», реализованы ДД.ММ.ГГГГ; микроволновая печь ДД.ММ.ГГГГ реализована ДД.ММ.ГГГГ; клавиатура ДД.ММ.ГГГГ-реализована ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сдавал в залог системный блок самосборный, который был реализован магазином 08.02.20924 года. К допросу прилагает товарные чеки и договора залога. Документация о телевизоре марки «<данные изъяты>» отсутствуют. В магазин данный телевизор не поступал (том 1 л.д. 85-86).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Ворониным О.С. преступления указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей и свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, указывающих на виновность Воронина О.С. в совершении преступления, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена ..... 16 по ...., в ходе которого установлено место совершения преступления, где у Потерпевший №1 тайно похитили принадлежащее ей имущество, в ходе которого изъят договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук     (том 1 л.д. 9-13).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» за № .... согласно которому, ФИО6 сообщает, что совершил преступление, которое имело место быть в начале февраля 2024 года, а именно, он совершил хищение клавиатуры, компьютерной мыши, микроволновой печи, колонок и системного блока с монитором из квартиры по адресу: ...., принадлежащие его матери. Похищенное отдал в магазин «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому у Воронина О.С. изъята оптическая мышь фирмы «Smartbuy», принадлежащая Потерпевший №1, а также договора: № .... от ДД.ММ.ГГГГ; № .... от ДД.ММ.ГГГГ; № .... от ДД.ММ.ГГГГ; № .... от ДД.ММ.ГГГГ; № .... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО6 показал на месте, как он, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение монитора марки «<данные изъяты>», диагональю 75 см, системного блока марки «<данные изъяты>», оптической мыши фирмы «<данные изъяты>», клавиатуры фирмы «<данные изъяты>», колонок фирмы «<данные изъяты>», микроволновой печи марки «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому, осмотрены следующие документы: «Товарный чек № .... ДД.ММ.ГГГГ, № ...., № ...., о реализации Колонок № ....; «Товарный чек № .... ДД.ММ.ГГГГ, № ...., № .... о реализации клавиатуры № ....; «Товарный чек № .... ДД.ММ.ГГГГ, № ...., № .... о реализации Микроволновой печи <данные изъяты>; «Товарный чек № .... ДД.ММ.ГГГГ, № ...., 3422-014636 о реализации системного блока самосборного; «Товарный чек № .... ДД.ММ.ГГГГ, № ...., № .... о реализации монитора марки Samsung LS19HAAKSB/EDC; «Договор № ....», согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал в магазин “Пионер” системный блок самосборный за 800 рублей; «Договор № ....», согласно которого, ФИО6 продал в магазин “<данные изъяты>” клавиатуру <данные изъяты> 100 рублей; «Договор № ....»согласно которого, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал в магазин “<данные изъяты>” колонки <данные изъяты> за 300 рублей; «Договор № ....», согласно которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал в магазин “<данные изъяты>” монитор Samsung <данные изъяты> за 500 рублей; «Договор № ....», согласно которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал в магазин “<данные изъяты>” микроволновую печь <данные изъяты> за 700 рублей (том 1 л.д. 130-136).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты размерами № ...., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....- оставлены большим пальцем правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 157-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому, осмотрена проводная мышь марки «Smartbuy», принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л.д. 170-171).

Справкой о стоимости ИП ФИО14, согласно которой, стоимость монитора марки «<данные изъяты>», диагональю 75 см, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 500 рублей; стоимость системного блока марки «<данные изъяты>», с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 000 рублей; стоимость оптической мыши фирмы «<данные изъяты>» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 200 рублей; стоимость клавиатуры фирмы «<данные изъяты>» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 рублей; стоимость двух колонок фирмы «<данные изъяты>» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1000 рублей; стоимость микроволновой печи марки «<данные изъяты>», с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1300 рублей (том 2 л.д. 16).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Воронина О.С. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей и потерпевшей по делу, об обстоятельствах совершения Ворониным О.С. преступления.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Воронин О.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все полученные на предварительном следствии сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Все изъятые предметы при производстве по делу были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Ворониным О.С., не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Воронина О.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Свою позицию мотивировал тем, что достаточных данных о том, что преступлением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, в материалах дела нет и в судебном следствии этих обстоятельств также не установлено.

Суд, с учетом представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, полагает, что заявленное стороной обвинения ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Судом достоверно установлено, что хищением у Потерпевший №1 системного блока фирмы «<данные изъяты>», колонок фирмы «<данные изъяты>», микроволновой печи фирмы «<данные изъяты>», оптической мыши фирмы «<данные изъяты>» и монитора марки «<данные изъяты>» на сумму 7 400 рублей последней причинен не значительный материальный ущерб, поскольку похищенным имуществом она пользовалась редко только когда приезжала домой, то есть хищением вышеуказанного имущества она не была поставлена в трудную жизненную ситуацию.

При таких обстоятельствах, признавая подсудимого виновным, действия ФИО6 суд находит верным квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Воронин О.С. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронина О.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его мамы.

Поскольку Воронин О.С. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступлен░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 531 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.