Решение по делу № 2-5474/2022 от 30.09.2022

Гражданское дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 г.                                                г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., рассмотрев заявление представителя ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Васильевой Т. И. об обеспечении иска,

установил:

определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Васильевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с подачей иска представитель истца просит принять меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на транспортное средство ФОРД Ф. К., 2015, №..., а также запретить совершать регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, так как непринятие указанных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда по причине уклонения заемщика от погашения задолженности перед банком.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Статьей 139 ГПК РФ установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора,

Обеспечительные меры, будучи мерами процессуального характера, имеют целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом изложенных в иске и заявлении обстоятельств, в частности, того, что заявлен имущественный спор, заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита, судья полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем исполнение решения. Принимая во внимание, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть им соразмерными, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, а также запрета совершать регистрационные действия по вышеуказанному транспортному средству, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц, в пределах цены иска, без учета суммы уплаченной государственной пошлины, которая не входит в цену иска, поскольку непринятие такой меры может затруднить исполнение решения.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

определил:

принять меры по обеспечению иска ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Васильевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Наложить арест на транспортное средство ФОРД Ф. К., 2015, №..., а также запретить совершать регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим Васильевой Т. И., находящимся у неё или других лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья                                   И.В. Камышникова