Решение по делу № 2-3121/2022 от 25.11.2022

№ 2-3121/2022

03RS0044-01-2022-003632-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2023 года                  с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Каншаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее по тексту – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к Каншаевой А.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 23 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Каншаевой А.А. был заключен кредитный договор №14004350230. В соответствии с условиями кредитного договора №14004350230 от 23.09.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 153 318 руб. под 19,9% на 42 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства 23.09.2019. В соответствии с условиями кредитного договора №14004350230 от 23.09.2019 ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5151 руб., дата первого платежа 07.11.2019, дата последнего платежа 07.04.2023. 21 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № 14004350230 от 23.09.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Каншаевой А.А. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № 14004350230 от 23.09.2019 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от 23.05.2022 года ответа от заемщика не поступило. 15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ был отмене судебный приказ № 2-746/2020 о взыскании с Каншаевой А.А. задолженности по кредитному договору № 14004350230 от 23.09.2019, вынесенный 28.05.2020 года. На основании изложенного истец просит взыскать с Каншаевой А.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № 14004350230 от 23.09.2019 в размере 67 388,78 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 52 042,18 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 755,25 руб., задолженность по пени – 1 591,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Каншаева А.А. на судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Каншаевой А.А. был заключен кредитный договор № 14004350230, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 153 318 руб., сроком на 42 месяца под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно индивидуальным условиям договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца 42 ежемесячными платежами в сумме 5 151 руб., начиная с 07.11.2019 года.

Ответчиком Каншаевой А.А. денежные средства были получены, однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиком не выполняются.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку право требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

21 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № 83, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по обязательствам Каншаевой А.А. были переданы ООО «Интер-Прайм».

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам по кредитному договору № 14004350230, заключенному с Каншаевой А.А. в настоящее время является ООО «Интер-Прайм».

На момент переуступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 67 388,78 руб.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №14004350230 в настоящее время составляет 67 388,78 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 52 042,18 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 755,25 руб., задолженность по пени – 1 591,35 руб.

Данных о том, что ответчик произвел выплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

При этом представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону.

Ответчик свой контррасчет образовавшейся задолженности в суд не представил, также как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с заемщика в пользу нового кредитора.

Доводы ответчика Каншаевой А.А. изложенные в возражении, поданном на судебный приказ мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ, об истечении срока давности не состоятельны.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

16 ноября 2022 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен заемщиком 28.04.2021 года, при этом дата платежа согласно условиям договора 7 число каждого месяца. Соответственно с 07.05.2021 подлежит исчислению срок исковой давности.

В апреле 2020 года ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка по Нуримановскому району РБ о вынесении судебного приказа. На момент обращения ООО «Сетелем Банк» к мировому судье срок исковой давности по платежам пропущен не был.

Мировым судьей указанного судебного участка 24 апреля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Каншаевой А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору №14004350230 в сумме 164 568,43 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245,68 руб. 15 апреля 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене приказа от 24.04.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, и начал свое течение в момент отмены судебного приказа. Учитывая вышеизложенное ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд без пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает, что указанные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Каншаевой А.А., № года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 14004350230 от 23.09.2019 г. в размере 67 388,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 52 042,18 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 755,25 руб., задолженность по пени – 1 591,35 руб.

Взыскать с Каншаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         подпись          А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.