Решение по делу № 33-4089/2018 от 30.10.2018

4

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Сарафанова Е.В. дело № 33-4089/2018

Докладчик Степанова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Степановой Н.Н., Климко Д.В.,

при секретаре Кувезенковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мягковой Е.Е. на решение Советского районного суда г.Липецка от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Мягковой Е.Е. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 38076 рублей 83 коп., возврат государственной пошлины 1342 руб. 30 коп.».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Квадра» обратилось с иском к ответчику Мягковой Е.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС, указав, что ответчица являлась собственником <адрес>, ей осуществлялась поставка тепловой энергии и ГВС, однако оплата за полученные коммунальные ресурсы производилась Мягковой Е.Е. ненадлежащим образом, в связи с чем за периоды: июнь- сентябрь 2014 года, с ноября 2014 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2016 года, май 2016 года, с июля 2016 года по апрель 2017 года за ней образовалась задолженность. С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в сумме 50 729 руб. 06 коп., пеню в размере 27 878 руб. 42 коп. по состоянию на 27.08.2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березовая Е.В. поддержала уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мягкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности к платежам за период с июня 2014 года по май 2015 года в сумме 16 455 руб. 23 коп. Полагала необоснованным начисление ей платы за горячее водоснабжение, поскольку, что в квартире по <адрес> никто не был зарегистрирован, и никто квартирой не пользовался, Утверждала, что, производя периодические платежи за поставляемую тепловую энергию в квартиру по <адрес>, указывала в платежных документах показания ИПУ расхода горячей воды.

Представитель ответчика адвокат Мягков С.Е. в судебном заседании пояснил, что квартира была передана Мягковой Е.Е. со счетчиками учета холодной и горячей воды. Их показания зафиксированы в Акте, подписанном представителем ООО УК «Университетский». В таком же состоянии квартира была продана Мягковой Е.Е. в октябре 2017 года другому лицу. После продажи квартиры новому собственнику были переданы паспорта на все индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов, в том числе - на горячую воду.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Мягкова Е.Е. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности за горячую воду в сумме 7907, 49 рублей., ссылаясь на то, что в спорной квартире никто не проживал и горячую воду не потреблял, показания приборов учета воды периодически передавались истцу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Мягкова Е.Е. на основании договора участия в долевом строительстве от 02.07.2013 года являлась собственником <адрес>. Право собственности ответчицы на квартиру зарегистрировано 23.06.2014 года.

05.10.2017 года Мягкова Е.Е. продала квартиру СМЕ

Судом установлено, что истцом поставлялась тепловая энергия в горячей воде и ГВС, которая подлежала отплате ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Никем не оспаривалось, что обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса исполнялись Мягковой Е.Е. ненадлежащим образом, допускалась просрочка, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Удовлетворяя требования истца, суд правомерно пришел к выводу, что поскольку ответчица до октября 2017 года являлась собственником жилого помещения, на ней лежало бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг за указанный период.

Учитывая заявление ответчицы об истечении срока исковой давности на обращение истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за период до мая 2015 года, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Мягковой Е.Е. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2015 года по апрель 2017 года в сумме 34276, 83 рубля, пеню в сумме 3800 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорной квартире не проживала, горячей водой не пользовалась, периодически передавала показания счетчика, который был установлен в квартире на момент ее передачи Мягковой Е.Е., являлись предметом проверки суда первой инстанции и признаны не влияющими на существо спора.

Согласно п.81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с абз. 3 п. 81 указанных Правил, в заявлении на ввод прибора учета в эксплуатацию указывается: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон), предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки, сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета, показания прибора учета на момент его установки, дата следующей поверки.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, настоящие Правила помимо обязанности собственника по оснащению принадлежащего ему жилого помещения индивидуальными приборами учета, предусматривают также необходимость их ввода в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Данных о том, что со стороны Мягковой Е.Е. имело место обращение в установленном Правилами порядке с заявлением о вводе ИПУ горячей воды в эксплуатацию, материалы дела не содержат.

Само по себе представленное в материалы дела свидетельство о первичной поверке ИПУ без соблюдения надлежащей процедуры введения ИПУ в эксплуатацию не дает оснований для начисления ответчице платы за горячую воду, исходя из показаний счетчика.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мягковой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий ./

Судьи .

.

.

.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи /

Копия верна:

Судья

Секретарь