Дело № 2-5046/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-004323-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской Любови Анатольевны к МУП «Ритуал» об обязании выполнить условия договора по установке памятника, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании МУП «Ритуал» в течение разумного срока выполнить условия договора по установке памятника, о взыскании неустойки в размере 300000 руб. в связи с нарушением сроков выполнения условий договора, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обосновании иска указано, что 16.08.2020 ответчик принял у истца заказ-наряд на изготовление полного набора памятника и цоколя из гранита для дальнейшей установки на месте захоронения ФИО3 Истцом было оплачено 200 000 руб., о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. При передачи денег присутствовали свидетели: дочь истца – ФИО4 и ее муж – ФИО5 Позже, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было внесено еще 100 000 руб., на что ген.директор МУП «Ритуал» дал расписку, объясняя это тем, что квитанции в данный момент он дать не может. При передаче денег также присутствовали свидетели: дочь истца и ее муж. По взаимному соглашению, между истцом и ответчиком, был установлен срок выполнения работ, а именно: все работы по установке цоколя из гранита должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязался сообщить о готовности выполнения работ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнил. На устные претензии заказчика представитель ответчика, а именно ФИО9, заверил, что работы будут выполнены в течение полутора месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства также выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора проведена только частичная установка памятника, не соответствующего требованиям дальнейшей установки цоколя. Не произведена установка цоколя из гранита (250х225) и плитки, за которые было уплачено в 2020 году. Истцом отмечено, что для корректной установки цоколя из гранита в дальнейшем придется производить демонтаж установленного МУП «Ритуал» памятника. Соответственно, произведенная установка памятника не удовлетворяет требованиям заказчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что работы, указанные в квитанции МУП «Ритуал» выполнены в полном объеме, в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело, в рамках уголовного дела истец признана потерпевшей.

Ответчик представитель МУП «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО8 ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что денежные средства он не получал, квитанции не выписывал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Ритуал» был заключен договор на выполнение работ по изготовлению памятника, подставки под него и цветника из материала «гранит», гравировки знаков, с местом установки данных изделий на могилу умершего ФИО3 Договор был оформлен выдачей Исполнителем квитанции Серия ВА № (форма БО-13 (01) от ДД.ММ.ГГГГ), в которой были определены все существенные условия договора, по которым стороны пришли к соглашению (л.д. 10).

Оплата по данному договору произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Из квитанции ИП ФИО8 серия АА № усматривается, что ФИО1 внесен аванс в размере 100 000 руб. за цоколь (гранит), балка, плитка на общую сумму 260 000 руб. (л.д. 11).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что получена доплата к заказу квитанция 000084 в размере 100 000 руб. на изготовление гранитного цоколя на уч. ФИО3 (л.д. 11).

Согласно справке МУП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие МУП «Ритуал», никогда не имел хозяйственных и финансовых отношений (договоренности) с ИП ФИО8 (л.д. 26).

Из пояснений ФИО6 данных ранее в судебном заседании и письменного заявления усматривается, что ФИО8 квитанцию не выдавал и не подписывал, деньги на руки, либо переводом на карту не брал, квитанции не изготавливал (л.д. 30).

МУП «Ритуал» в ответ на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что все денежные операции в МУП «Ритуал» совершаются с использованием контрольно-кассовой техники, официально зарегистрированной в налоговом органе, и выдачей заказчику кассового чека. По данным бухгалтерского учета МУП «Ритуал» денежные средства от ФИО1, оплаченные по квитанции серии ВА № от ДД.ММ.ГГГГ на расчет счет и в кассу предприятия не поступали. Факт внесения денежных средств на расчетный счет и в кассу предприятия может быть подтвержден кассовым чеком или квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 12а).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, работы произведены частично, не произведена установка цоколя из гранита.

В судебном заседании истец пояснила, что в рамках уголовного дела она признана потерпевшей, ему заявлен гражданский иск на сумму 200 000 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупи, суд приходит к выводу, что работы по изготовлению памятника, подставки под него и цветника из материала «гранит», гравировки знаков ответчиком, предусмотренные в квитанции № исполнены в полном объеме, что стороной истца не оспаривается.

Доказательств поступления в кассу МУП «Ритуал» от истца или ФИО9 денежных средств по квитанции АА № в размере 100 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. суду представлено не было.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на МУП «Ритуал» выполнить условия договора по установке памятника, суд не усматривает.

В связи с отсутствием нарушений прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 300 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., также не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пи этом, суд учитывает, что истец признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО9, в рамках уголовного дела истцом подан гражданский иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5046/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Белинская Любовь Анатольевна
Ответчики
МУП "Ритуал"
Другие
Калинчук Виктор Анатольевич
Колпаков Юрий Петрович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Дранеева Ольга Андреевна
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Подготовка дела (собеседование)
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее