Решение по делу № 10-9/2021 от 27.10.2021

Дело№10-9/2021

УИД 31МS0001-01-2021-001473-50

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка                                                                              11 ноября 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием прокурора Гребенюк Т.А.,

потерпевшего Г. В.Г.,

защитника - адвоката Бирюкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 17 сентября 2021 года, которым прекращено уголовное дело в отношении

Сматченко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Заслушав выступления прокурора Гребенюк Т.А. об изменении постановления по доводам представления, потерпевшего Г. В.Г., поддержавшего прокурора, защитника Бирюкова А.Н. об оставлении оспариваемого акта без изменения, поскольку существенных нарушений судом первой инстанции не допущено,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сматченко А.А. обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью Г. В.Г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 17 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Сматченко А.А. прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении заместитель Алексеевского межрайонного прокурора Пакалов Д.С. просит постановление изменить, признав за гражданским истцом по делу - потерпевшим Г. В.Г. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции обвиняемый не явился, апелляционное представление по заявлению Сматченко А.А. рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судом первой инстанции по уголовному делу в отношении Сматченко А.А. не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления и изменения оспариваемого постановления не имеется.

Решение суда об оставлении без рассмотрения предъявленного потерпевшим гражданского иска соответствует требованиям ч. 2 ст. 306 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Суд первой инстанции, не указав в оспариваемом судебном акте на сохранение за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, не лишил и не ограничил гарантированное УПК Российской Федерации такое право потерпевшего.

Кроем этого, как пояснил потерпевший в судебном заседании апелляционной инстанции, причиной, по которой он до настоящего времени не обратился с иском в порядке гражданского судопроизводства, является невступление постановления суда первой инстанции в законную силу.

На основании изложенного, апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 17 сентября 2021 года в отношении Сматченко Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г. Саратове (г. Саратов, ул. Московская, д.55).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья                                             С.А. Романенко