Решение по делу № 2-1077/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1077/2022

УИД 32RS0003-01-2021-000001-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 17 августа 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Якутове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» к Гринкевичу В.Г., Воротилиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную без ненадлежащего учета коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» (далее - ООО «Мегаполис-Инвест») обратилось в суд с настоящим иском к Круглицкому В.Н., Гринкевичу В.Г. и Воротилиной В.В., указав, что 25.12.2020 представителями истца проведено обследование канализационных сетей в <адрес>, в ходе которого выявлено несанкционированное подключение к центральной канализации сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от 25.12.2020. В связи с несанкционированным подключением ответчикам произведено начисление размера платы за потребление без ненадлежащего учета коммунальных услуг исходя из пропускной способности трубы D=100 за три месяца в размере 897459,26 руб. Также 25.12.2020 в адрес ответчиков направлена соответствующая претензия.

Ссылаясь на неоплату выставленной суммы, истец ООО «Мегаполис-Инвест» просило суд взыскать солидарно с Круглицкого В.Н., Гринкевича В.Г., Воротилиной В.В. в свою пользу 897459,26 руб. за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг (несанкционированное подключение к канализационной сети) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с Круглицкого В.Н., Гринкевича В.Г., Воротилиной В.В. в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12175 руб.

В ходе рассмотрения истец ООО «Мегаполис-Инвест» уточнило исковые требования и просило суд взыскать с Круглицкого В.Н. 299153,09 руб., с Гринкевича В.Г. – 299153,09 руб., с Воротилиной В.В. – 299153,09 руб. (пропорционально долевой собственности на жилой дом) в свою пользу за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг (несанкционированное подключение к канализационной сети) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Круглицкого В.Н., Гринкевича В.Г., Воротилиной В.В. в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины 12175 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 22.06.2021 утверждено мировое соглашение между ООО «Мегаполис-Инвест» и Круглицким В.Н.; прекращено производство по делу в части требований ООО «Мегаполис-Инвест» к Круглицкому В.Н. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг.

До начала судебного заседания истец ООО «Мегаполис-Инвест» и представитель ответчиков Гринкевича В.Г. и Воротилиной В.В. – Качанов Г.А. представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения от 16.08.2022, заключенного между ними на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора и основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

2. Ответчики признают исковые требования в части самовольного пользования централизованной системой водоотведения (при отсутствии договора водоотведения, заключенного с истцом).

3. Истец уменьшает размер исковых требований в следующем порядке:

3.1. к ответчику - Гринкевичу В.Г., с 299 153,09 рублей до 25 000 рублей.

3.2. к ответчику Воротилиной В.В. с 299 153,09 рублей до 25 000 рублей.

4. Ответчик Воротилина В.В. оплачивает за себя и за Гринкевича В.Г. истцу 50 000 рублей в течение пяти рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления его в силу. Оплата осуществляется через «РИРЦ» Брянской области путем внесения денежных средств на специальный счет истца либо иным другим, не запрещенным действующим законодательством, способом.

5. Местом заключения между истцами и ответчиком договора водоотведения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, определить офис ООО «Мегаполис-Инвест» по адресу: <адрес>.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1077/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по госпошлине подлежат возмещению в соответствии с НК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и одно для суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мегаполис-Инвест», ответчики Гринкевич В.Г., Воротилина В.В., представитель ответчиков Качанов Г.А., третьи лица МУП «Возрождение», Круглицкий В.Н., Снежская сельская администрация Брянского района Брянской области, администрация Брянского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От сторон и их представителей в материалах дела имеются заявления об утверждении мирового соглашения без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1-153.10, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Мегаполис-Инвест» и представителем ответчиков Гринкевича В.Г., Воротилиной В.В. - Качановым Г.А., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора и основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

2. Ответчики признают исковые требования в части самовольного пользования централизованной системой водоотведения (при отсутствии договора водоотведения, заключенного с истцом).

3. Истец уменьшает размер исковых требований в следующем порядке:

3.1. к ответчику - Гринкевичу В.Г., с 299 153,09 рублей до 25 000 рублей.

3.2. к ответчику Воротилиной В.В. с 299 153,09 рублей до 25 000 рублей.

4. Ответчик Воротилина В.В. оплачивает за себя и за Гринкевича В.Г. истцу 50 000 рублей в течение пяти рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления его в силу. Оплата осуществляется через «РИРЦ» Брянской области путем внесения денежных средств на специальный счет истца либо иным другим, не запрещенным действующим законодательством, способом.

5. Местом заключения между истцами и ответчиком договора водоотведения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, определить офис ООО «Мегаполис-Инвест» по адресу: <адрес>.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1077/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по госпошлине подлежат возмещению в соответствии с НК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и одно для суда.

Производство по гражданскому делу по иску по иску ООО «Мегаполис-Инвест» к Гринкевичу В.Г., Воротилиной В.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг (несанкционированное подключение) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.С. Артюхова