Решение по делу № 2-341/2013 (2-3756/2012;) от 18.12.2012

№ 44-у-746

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.,

и членов президиума Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Юровой Т.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года, согласно которому

Корященко Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 10.08.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 (городской) Пролетарского района Ростовской области по ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 (городской) Пролетарского района Ростовской области 15.10.2007 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 месяца;

- 24.09.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 (городской) Пролетарского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 (сельский) Пролетарского района Ростовской области от 12.01.2009 года мера наказания в виде обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.03.2009 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 года окончательно Корященко А.И. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Корященко А.И. исчислен с 8 июля 2010 года.

Этим же приговором осуждена Краснокуцкая В.В., надзорное производство в отношении которой не возбуждено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Корященко А.И. наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Корященко А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

«Корященко А.И. и Краснокуцкая В.В., вступив между собой в предварительный сговор, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, правомерно находясь в домовладении Корященко А.И., расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к территории домовладения, принадлежащего ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, Корященко А.И. остался около входной калитки для обеспечения тайности совершаемого хищения, а Краснокуцкая В.В., согласно своей роли в преступной группе, через калитку незаконно проникла на территорию домовладения ФИО10, затем незаконно проникла через входную дверь в сарай, расположенный на территории хозяйственного двора домовладения ФИО10, откуда тайно похитила две курицы красного окраса, стоимостью 230 рублей за 1 штуку, на общую сумму 460 рублей, после чего с похищенным скрылись. Таким образом, ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 460 рублей».

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Корященко А.И., а именно: исключении из осуждения Корященко А.И. указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, а также о снижении окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Корященко А.И. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действиям Корященко А.И. судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор в отношении Корященко А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд при назначении Корященко А.И. наказания в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Однако суд не учел, что преступления, за совершение которых Корященко А.И. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района Ростовской области от 10.08.2006 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района Ростовской области от 24.09.2008 года, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что приговором от 25.03.2009 года он осужден за преступления небольшой и средней тяжести к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного Корященко А.И. рецидива преступлений.

Кроме того, окончательное наказание Корященко А.И. назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 года.

Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 года в отношении Корященко А.И. изменен: из приговора исключено указание суда на наличие в действиях Корященко А.И. рецидива преступлений; снижено наказание, назначенное Корященко А.И. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы; окончательно назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В связи с изменениями, внесенными указанным постановлением президиума Ростовского областного суда в приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 года, президиум считает возможным снизить окончательное наказание, назначенное Корященко А.И. на основании ст. 70 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года.

Помимо этого, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Однако Корященко А.И. по приговорам от 10.08.2006 года, 24.09.2008 года, 25.03.2009 года и по приговору 26.07.2010 года осужден за преступления небольшой и средней тяжести. При этом, вопреки требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, приговор не содержит.

При таком положении президиум считает необходимым заменить Корященко А.И. вид исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания в виде лишения свободы, с колонии общего режима на колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: