Решение по делу № 2-28/2022 (2-1726/2021;) от 25.08.2021

Дело № 2-28/2022                             ***

УИД 33RS0005-01-2021-002693-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Сатышевой Е.В.,

при секретаре                             Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о возложении обязанности и взыскании денежных средств,

установил:

Черноусов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга») о признании действий незаконными и возложении обязанности по возобновлению электроснабжения жилого дома.

В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, электроснабжение которого осуществляется ООО «Энергосбыт Волга». В его доме установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, по показаниям которого он много лет производил оплату за потребляемую электроэнергию. В 2020 году была произведена установка электросчетчиков на столбах электролиний на высоте более 4 м, в связи с чем доступ к ним оказался невозможен, при этом показания счетчика на столбе оказались в полтора-два раза больше показаний счетчика, установленного у истца в доме. 11 августа 2021 года он оплатил электроэнергию по показаниям электросчетчика, установленного в доме, однако ООО «Энергосбыт Волга» потребовало от него оплатить образовавшуюся задолженность за электроэнергию в размере 3553 руб. 11 коп., угрожая отключением электроэнергии. Задолженность Черноусов А.И. оплатил, однако электроэнергия в доме была отключена. Обращения истца по вопросу возобновления электроснабжения оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Черноусов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования неоднократно уточнял, поясняя, что в настоящее время электроснабжение его жилого дома восстановлено, и, с учетом уточненных исковых требований, просил:

Обязать ООО «Энергосбыт Волга» возвратить незаконно полученную оплату за отключение и подключение энергоснабжения в размере 2990 руб.

Обязать ООО «Энергосбыт Волга» возвратить некорректно начисленную сумму задолженности за потребление электроэнергии в размере 3558 руб. 11 коп.

Обязать ООО «Энергосбыт Волга» устранить допущенные нарушения, а именно:

- заключить с истцом договор на оказание услуг потребителю, устранив нарушения закона и прав потребителя,

- обеспечить соблюдение нормативов при подключении потребителя к электросетям, установив опору электросети не далее 5 м от его земельного участка,

- для обеспечения достоверности показаний прибора учета и возможности незаконного подключения посторонних источников потребления разделить места установки приборов учета домовладения № и домовладения истца,

- обеспечить доступ потребителя к показаниям прибора учета, исключив доступ к прибору учета посторонних лиц, для чего установить прибор учета непосредственно в доме потребителя или установить в доме потребителя дублирующий прибор учета, полностью соответствующий прибору учета, которым пользуется поставщик электроэнергии,

- оплату потребляемой электроэнергии взимать с потребителя только по показаниям прибора учета, установленного в доступном для потребителя месте (дублирующего прибора учета, установленного непосредственно в доме потребителя),

- заблокировать доступ к информации о потреблении электроэнергии посторонних лиц, исключив возможность получения такой информации преступными элементами, поскольку такая информация может указывать преступникам сведения о работе охранной сигнализации и о присутствии в доме хозяев,

- исключить передачу персональных данных потребителя сторонним лицам, исключив наличие единых счетов на оплату потребляемой электроэнергии, в том числе и с ООО «Хартия»,

- при необходимости отключения потребителя обязать ответчика предупреждать потребителя не менее чем за три дня до предстоящего отключения заказным письмом с уведомлением о вручении и с указанием даты точного времени отключения; при отключении электроснабжения обязать ответчика обеспечить присутствие своего полномочного представителя в целях исключения порчи имущества потребителя и оставления в опасности лиц, находящихся в беспомощном состоянии,

- запретить ответчику перепоручать получение платы за отключение и подключение электроснабжения третьим лицам, оплату за работы по отключению и подключению электроснабжения взимать только по фактической стоимости работ,

- при оплате потребителем за потребляемую электроэнергию запретить ответчику взимать оплату за электроэнергию, потребленную в дневное время выше тарифа, установленного Правительством Российской Федерации.

4. Обязать ООО «Энергосбыт Волга» возместить истцу моральный вред в размере 100000 руб.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» Широкова С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск (л.д. 15-16,110-112).

Привлеченное с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика ООО «Энергетик», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило письменные отзывы на иск, в которых в удовлетворении заявленных исковых требований возражало (л.д. 66-69,99-100,129-133).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), в соответствии с п. 17(1) которых введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

Пунктом 119 Правил № 354 установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 20 марта 2018 года № 166 ООО «Энергосбыт Волга» с 1 апреля 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

На основании п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), ООО «Энергосбыт Волга» с 1 апреля 2018 года осуществило принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, Черноусов А.И. является собственником земельного участка площадью 1638 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 36,3 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 60,61), для оплаты электрической энергии на имя истца в ООО «Энергосбыт Волга» открыт лицевой счет № (л.д. 48,94).

Ранее расчет начислений за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу производился ООО «Энергосбыт Волга» на основании показаний индивидуального прибора учета № №; ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ООО «Энергетик» произведена замена данного прибора учета на индивидуальный прибор учета № №, который был принят потребителем Черноусовым А.И., что подтверждается актом замены прибора учета № (л.д. 71,72-73).

На основании заявления Черноусова А.И. прибор учета электрической энергии NP515.2UD № с ДД.ММ.ГГГГ переведен на тариф, дифференцированный двум зонам суток, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24,25).

Ввиду несвоевременной оплаты Черноусовым А.И. электрической энергии, объем потребления которой был рассчитан на основании показаний прибора учета № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3665 руб. 97 коп., в связи с чем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги было внесено уведомление о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет ограничено (приостановлено), платежный документ направлен Черноусову А.И. посредством почтовой связи (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черноусова А.И. по оплате за электроэнергию составляла 3503 руб. 12 коп. (л.д. 94), в связи с чем, ввиду отсутствия оплаты потребленной электрической энергии гарантирующим поставщиком ООО «Энергосбыт Волга» сетевой организации ООО «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка № на ограничение (приостановление) подачи электрической энергии Черноусову А.И. (л.д. 74), после чего ООО «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ произвело отключение подачи электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ Черноусовым А.И. произведена оплата образовавшейся задолженности по электроэнергии в сумме 3606 руб. 41 коп. (л.д. 6), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии истцу была возобновлена, что подтверждается актом ООО «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78).

Согласно п. 121(1) Правил № расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Из материалов дела следует, что за проведение работ по отключению и возобновлению подачи электрической энергии Черноусовым А.И. ООО «Энергетик» было уплачено 2990 руб. (л.д. 89,91).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ограничение подачи электрической энергии было произведено ввиду наличия у истца задолженности за потребленную коммунальную услугу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3665 руб. 97 коп., начисление платы за которую было произведено ООО «Энергосбыт Волга» по показаниям индивидуального прибора учета, установленного сетевой организацией и принятого потребителем, расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением предоставления коммунальной услуги, возмещенные Черноусовым А.И., не превышают размер расходов исполнителя, установленный п. 121(1) Правил № 354, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Черноусова А.И. о взыскании некорректно начисленной суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3558 руб. 11 коп. и платы за введение ограничения и возобновление подачи электрической энергии в размере 2990 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом учитывается, что в судебном заседании Черноусов А.И. настаивал на взыскании платы за введение ограничения и возобновление подачи электрической энергии в размере 2990 руб. с ООО «Энергосбыт Волга», тогда как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, оплата вышеуказанных работ производилась Черноусовым А.И. ООО «Энергетик».

Разрешая требования истца о возложении на ООО «Энергосбыт Волга» обязанности по устранению нарушений, суд приходит к следующему.

Договор энергоснабжения является публичным договором, и в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил № 354, согласно которого договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином-потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается (п. 73 Основных положений).

Пунктом 23 Правил № 354 установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 9 и подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обращении Черноусова А.И. с заявлением о заключении договора энергоснабжения либо об отказе гарантирующего поставщика от заключения такого договора в письменной форме материалы дела не содержат; при этом, как следует из содержания направленных истцом в ООО «Энергосбыт Волга» претензий, Черноусов А.И. подтверждает наличие договорных отношений по договору энергоснабжения.

Таким образом, фактическое потребление Черноусовым А.И. электроэнергии свидетельствует о наличии договорных отношений между потребителем и гарантирующим поставщиком путем совершения конклюдентных действий, при этом истец не лишен возможности обратиться в ООО «Энергосбыт Волга» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в письменной форме, в связи с чем суд приходит в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Черноусова А.И. о возложении на ООО «Энергосбыт Волга» обязанности заключить с ним договор энергоснабжения.

В силу абз. 3 п. 80(1) Правил № 354 определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями.

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства (п. 136 Основных положений).

Согласно пп. «а» п. 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861) точки присоединения не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Учитывая изложенное, тот факт, что истец Черноусов А.И. в своих пояснениях в суде последовательно указывал, что соответствующие исковые требования он предъявляет к ООО «Энергосбыт Волга», принимая во внимание, что установка дублирующих приборов учета коммунальных услуг законодательством не предусмотрена, при этом фактов вмешательства третьих лиц в работу индивидуального прибора учета электрической энергии истца в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для возложения на гарантирующего поставщика ООО «Энергосбыт Волга» обязанности по разделению места установки приборов учета электрической энергии домовладений и установке в жилом доме истца прибора учета электрической энергии, дублирующего показания установленного сетевой организацией прибора учета, а также по установке опор электроснабжения не далее 5 м от земельного участка истца, принимая также во внимание отсутствие в материалах дела сведений о фактическом расстоянии нахождения точки присоединения, суд не находит.

Как отмечалось ранее, начисление платы за потребленную электрическую энергию производится ООО «Энергосбыт Волга» по показаниям прибора учета электрической энергии № №, установленного сетевой организацией и принятого потребителем Черноусовым А.И., в связи с чем оснований для возложения на ООО «Энергосбыт Волга» обязанности для начисления платы за электроэнергию по показаниям прибора учета, установленного непосредственно в жилом доме истца, дублирующего показания установленного сетевой организацией прибора учета, у суда не имеется.

В силу п. 155 Основных положений в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации.

Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, включенных в интеллектуальную систему учета сетевой организации или гарантирующего поставщика (в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), обеспечивается путем предоставления возможности дистанционного снятия показаний приборов учета по требованию иных владельцев интеллектуальных систем в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), либо не чаще одного раза в месяц путем контрольного снятия показаний в порядке, предусмотренном настоящим документом, на основании заявления в присутствии субъекта розничных рынков, в отношении которого обязательства по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договору оказания услуг по передаче электрической энергии) определяются с использованием показаний такого прибора учета (п. 168 Основных положений).

Согласно п. 38 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 года № 890 (далее – Правила № 890) защита интеллектуальной системы учета и содержащейся в ней информации обеспечивается в соответствии с федеральными законами «О персональных данных», «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и актами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, разработанными в соответствии с подпунктом «ш» статьи 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности», путем принятия организационных и технических мер, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Удаленный доступ потребителей электрической энергии, энергосбытовых организаций, производителей электрической энергии (мощности) и организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, являющихся пользователями интеллектуальной системы учета, к информации, а также для использования ими функций интеллектуальной системы учета осуществляется посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем предоставления доступа к личным кабинетам, ведение которых осуществляется владельцами интеллектуальных систем учета в порядке, форматах и объеме, которые предусмотрены Едиными стандартами качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, а также стандартами качества обслуживания потребителей (покупателей) электрической энергии гарантирующих поставщиков (п. 55 Правил № 890).

В ходе рассмотрения дела установлено, что сетевой организацией ООО «Энергетик» как собственником интеллектуальной системы учета электрической энергии установлен, а потребителем Черноусовым А.И. принят индивидуальный прибор учета электрической энергии № №, входящий в состав автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), позволяющий снимать показания прибора учета удаленно, в соответствии с положениями Правил № создан личный кабинет потребителя для автоматической, ежесуточной выгрузки показаний прибора учета и хранения информации о потреблении электрической энергии в отношении конкретного объекта, в связи с чем требования истца об обязании ответчика заблокировать доступ к информации о потреблении им электрической энергии в целях исключения возможности получения указанной информации третьими лицами и использования ее в преступной деятельности суд находит несостоятельными.

Согласно пп. «е» п. 32 Правил № исполнитель имеет право для доставки платежных документов, начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергосбыт Волга» и региональным оператором ООО «Хартия» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по начислению и приему платежей потребителям-физическим лицам за коммунальные услуги (твердо коммунальные отходы) в отношении индивидуальных жилых домов, которые выставляются в форме Единого платежного документа (л.д. 113-118).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» согласия субъекта персональных данных не требуется, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Черноусова А.И. о возложении на ООО «Энергосбыт Волга» обязанности по исключению передачи персональных данных потребителя сторонним лицам, в том числе ООО «Хартия», не имеется.

Кроме того, поскольку порядок уведомления потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг установлен главой XI Правил № 354, суд не находит оснований для удовлетворения требований Черноусова А.И. о возложении на ООО «Энергосбыт Волга» обязанности предупреждать потребителя не менее чем за три дня до предстоящего отключения заказным письмом с уведомлением о вручении и с указанием даты точного времени отключения, при отключении электроснабжения обеспечить присутствие своего полномочного представителя в целях исключения порчи имущества потребителя как не основанных на нормах действующего законодательства.

Поскольку в силу п. 1(1) Правил № 442 исполнителем является сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, требования истца об обязании ООО «Энергосбыт Волга» запретить перепоручать получение платы за отключение и подключение электроснабжения третьим лицам противоречат действующему законодательству.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, размер платы за введение ограничения и возобновление подачи электрической энергии, внесенной истцом сетевой организации ООО «Энергетик», в сумме 2990 руб., не превышал размера такой платы, установленного п. 121(1) Правил № 354.

Как указывалось выше, начисление платы за электрическую энергию на основании заявления Черноусова А.И. с 20 апреля 2021 года производится по тарифу, дифференцированному по двум зонам суток, в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 119-125), что подтверждается представленным ответчиком расчетом (л.д. 126), в связи с чем требования истца о возложении на ООО «Энергосбыт Волга» обязанности по взиманию оплаты за электроэнергию, потребленную в дневное время выше тарифа, установленного Правительством Российской Федерации, признаются судом необоснованными.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Черноусова А.И. не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда производны от первоначальных исковых требований, оснований для их удовлетворения суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черноусова Александра Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***