Решение по делу № 2-2012/2018 от 22.03.2018

Дело №2-2012/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2018 РіРѕРґР°           Рі. Армавир            

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Марченко Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко Е.А., в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору <...> от 03.05.2017 в размере 616393 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 547111,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 69282,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Марченко Е.А. заключен кредитный договор от 03.05.2017 года <...>-<...>, согласно условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен Марченко Е.А. кредит в размере 558000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Марченко Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марченко Е.А. заключён кредитный договор путем подписания Марченко Е.А.

Согласно пункту 1.2 Предложения - кредитный договор <...>-<...> между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента, открытый у Кредитора (п.2.1 Предложений).

Согласно банковскому ордеру <...> от 03.05.2017 на счет Марченко Е.А. были зачислены денежные средства в размере 558000 рублей.

В соответствии условиям Предложений (п.п.4, 6) заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Ответчик Марченко Е.А. не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.1 Предложения установлено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору направив письменное уведомление об этом Клиенту.

В связи с чем, 30.01.2018 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Уведомление осталось без ответа и исполнения.Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 06.03.2018 составляет 616393,65 рублей, из которых:

- сумма задолженности по кредиту – 547111,55 рублей;

- сумма задолженности по начисленным процентам – 69282,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Марченко Е.А. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Неисполнение в одностороннем порядке Марченко Е.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 616393,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9363,94 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Марченко Е.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Марченко Е.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 616393 (шестьсот шестнадцать тысяч триста девяносто три) рублей 65 копейки, из которых 547111,55 рублей - задолженность по кредитному договору; 69282,10 рублей - задолженности по начисленным процентам.

Взыскать с Марченко Е.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оплаченную государственную пошлину в размере 9363 (девять тысяч триста шестьдесят три)руб. 94коп.

Решение в окончательной форме составлено 18.04.2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 26.05.2018г. Судья подпись В.П.Притулин