Решение по делу № 2-3267/2017 от 17.10.2017

              Дело № 2-3267/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                                      27 ноября 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                 Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В. И. к Красноруцкой Т. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчицы, принадлежащему ему автомобилю «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб в размере 290 847 руб. 61 коп., состоящий из: фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт автомобиля – 251532 руб.; утраты товарной стоимости автомобиля в связи с ДТП – 23 715 руб. 61 коп.; затрат на проведение независимой экспертизы – 8 500 руб. и услуг эвакуатора – 7 000 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчицы застрахована не была, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, указанный ущерб просит взыскать с нее, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 109 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 290 847 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 109 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриленко В. И. к Красноруцкой Т. Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Красноруцкой Т. Н. в пользу Гавриленко В. И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 251 532 руб. – расходы понесенные на ремонтно-восстановительные работы; 23 715 руб. 61 коп. – утрату товарной стоимости; 8 500 руб. – расходы на проведение автотехнической экспертизы; 7 100 руб. – услуги эвакуатора; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 руб., а всего 296 956 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: