Решение по делу № 2-3766/2023 от 06.02.2023

    № 2-3766/2023

    УИД 03RS0064-01-2022-004802-73

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2023 года                                                                                      г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

    с участием представителя истца Баранова В.В. по доверенности Виткаускас А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к Орлову Сергею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к Орлову С.Г. о взыскании денежных средств по расписке.

    В обоснование иска указано на то, что 07.08.2022 г. согласно расписке, ответчик Орлов С.Г. получил от истца Баранова В.В. денежные средства в размере 1 300 000 руб. Согласно условий долговой расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до 07.11.2022 г. Однако ответчик свои обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Орлова С.Г. в пользу Баранова В.В. сумму долга в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.

    Представитель истца Баранова В.В. - Виткаускас А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    В судебное заседание истец Баранов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик Орлов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

     Как следует из обстоятельств дела, 07.08.2022 г. согласно расписке, ответчик Орлов С.Г. получил от истца Баранова В.В. денежные средства в размере 1 300 000 руб.

    Согласно условий долговой расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до 07.11.2022 г.

    Указанные обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства от заемщика займодавцу не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований Баранова В.В. к Орлову С.Г. о взыскании сумма долга в размере 1 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, будет следующий:

за период с 08.11.2022 г. по 11.04.2023 г. 1 300 000 руб. *155 дн. *7,5 %/365 = 41 404,11 руб.

При указанном положении с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере 41 404,11 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Орлова С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом требований разумности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к Орлову Сергею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Баранова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму долга в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 41 404,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

     Судья:                                                                                                   Т.А. Мухина