№12-29/2019
Мировой судья судебного участка №4
Димитровградского судебного района
Ульяновской области Федосеева С.В.
РЕШЕНИЕ
г.Димитровград 13 марта 2019 г.
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Башкирова Э.Н.,
при секретаре Гурьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
САДОВНИКОВА О. Г.,
(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 января 2019 года Садовников О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 23 января 2019 года в 21 час, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №*, около дома 17 по ул.Октярьской в г.Димитровграде Ульяновской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся. За совершение данного правонарушения Садовников подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением Садовников О.Г. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что после ДТП он и водитель второй автомашины пришли к единому мнению по обстоятельствам причинения вреда и он с согласия второго участника ДТП Потерпевший № 1 отправился по своему адресу, чтоб принести деньги. Кроме того, он (Садовников) находился в болезненном состоянии после проведенной 01.01.2019 года полостной операции, должен был строго по времени принимать медикаменты, в связи с чем вынужден был дойти до дома и принять жизненно-необходимые медикаменты и находится в тепле. Таким образом, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как на момент рассматриваемых событий нуждался в медицинской помощи. Умысла на оставление места ДТП не имел, направился домой, чтоб взять денежные средства для передачи Потерпевший № 1 с согласия последнего и для принятия медикаментов. Транспортное средство он оставил на месте ДТП Потерпевший № 1, сообщил свой адрес и телефон и попросил позвонить по прибытии сотрудников ГИБДД. После приема медикаментов он вернулся на место ДТП, где ни второго участника ДТП, ни автомобилей, ни сотрудников ГИБДД не было. Просит постановление отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Садовникова О.Г. Башкиров Э.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Садовникова состава административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Свидетель № 1 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. 23 января 2019 года они прибыли к дому 17 по ул.Октябрьской по вызову на место ДТП, где находились две автомашины и водитель Потерпевший № 1, который указал, куда убежал второй водитель. Они установили адрес проживания СадовниковаЮ звонили и стучали в дверь его квартиры, а также звонили супруге Садовникова, которая пояснила, что она с мужем не проживает. После этого они оформили необходимые документы и машину Садовникова изъяли на штрафстоянку. Садовников появился только утром на следующий день.
Потерпевший № 1 суду показал, что 23 января 2019 года около дома 17 по ул.Октябрьской произошло ДТП, автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем под управлением Садовникова. После ДТП он подошел к автомобилю Садовникова, из салона которого исходил резкий запах алкоголя; запах алкоголя также исходил от Садовникова и последний имел шаткую походку и невнятную речь. Садовников просил его не обращаться в ГИБДД, хотел решить все вопросы на месте. Он отказался договариваться с Садовниковым и при нем позвонил в дежурную часть и вызвал на место ДТП сотрудников полиции. Садовников стал уходить в сторону жилых домов. Он останавливал Садовникова, но тот ушел. Он проследил за Садовниковым и видел, в какой дом тот зашел, после чего вернулся на место ДТП. Через какое-то время Садовников вернулся и вновь попытался уговорить его не вызывать сотрудников полиции, на что он не согласился и Садовников вновь ушел. Через некоторое время после этого приехали сотрудники полиции, по имеющимся в машине документам установили данные Садовникова и место его жительства. Он вместе с сотрудниками полиции ходил по месту жительства Садовникова, но дверь квартиры им никто не открыл. На протяжении всего времени оформления материала около 1 часа Садовников на месте ДТП не появился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с Правилами дорожного движения (ПДД) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, кроме прочего, повреждены транспортные средства.
Согласно п. 2.5 ПДД в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
п. 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Садовникова вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Садовников, будучи причастным к ДТП, с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 957898 от 24 января 2019 года; схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобилей под управлением Потерпевший № 1 и Садовникова имеются механические повреждения; объяснениями Потерпевший № 1, согласно которым после ДТП второй участник ДТП с места ДТП скрылся.
Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности Садовникова совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
Доводы Садовникова о том, что у него не было умысла на оставление места ДТП не нашли своего подтверждения и опровергаются пояснениями самого Садовникова о том, что после ДТП он ушел с места ДТП домой. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями второго участника ДТП Сопова, который суду показал, что Садовникову он сразу обозначил свое намерение вызвать на место ДТП сотрудников полиции и просил Садовникова не уходить, несмотря на это Садовников ушел с места ДТП. Сотрудник полиции Свидетель № 2 также суду показал, что на месте ДТП Садовникова не было, дверь квартиры по месту жительства Садовникова им никто не открыл. Оснований для оговора Садовникова у Потерпевший № 1 и СВидетель № 2 не имеется. Каких-либо нарушений, связанных с составлением протокола в отношении Садовникова сотрудниками ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности их действий не имеется.
Доводы Садовникова о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости в связи с состоянием здоровья, проверялись мировым судьей и обоснованно не были приняты во внимание. 1 января 2019 года Садовникову действительно была проведена операция. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в тот же день Садовников покинул хирургическое отделение и был выписан из стационара за нарушение режима.
Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется.
Административное наказание, назначенное Садовникову с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░