ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Салимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1225/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы» к Ганихину ио1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
Ответчик без законных на то оснований удерживает у себя денежные средства в размере 100000 рублей (далее по тексту – Денежные средства), принадлежащие истцу.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 100000 рублей.
Представитель истца Анкушева Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Судом установлено следующее:
22.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №43 (далее по тексту – Договор).
Ответчик в установленный срок обязательства по Договору не выполнил, что послужило основанием для направления ответчику уведомления о расторжении Договора.
Аванс по Договору был возвращен ответчиком истцу.
Платежным поручением от 30.11.2012 года №232 ответчик истцу перечислил Денежные средства. В назначении платежа указано – «аванс по договору подряда от 27.11.2012 года».
При этом между истцом и ответчиком договор подряда от 27.11.2012 года не заключался. 17.10.2013 года ответчик направил истцу претензию о необходимости возврата ошибочно перечисленных Денежных средств.
До настоящего времени ответчик не вернул истцу Денежные средства.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного у с учетом положений статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниенной ответственностью «Строительно-монтажные работы» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ганихина ио1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы»: денежные средства в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2014 года с применением компьютера.