Решение по делу № 12-104/2022 от 24.06.2022

                         № 5-227/2022

Дело № 12-104/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев 20 июля 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области жалобу защитника Смирнова Александра Валерьевича – Запесочного Ильи Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 1 июня 2022 г., вынесенное в отношении Смирнова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 1 июня 2022 г. Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, защитник Смирнова А.В. – Запесочный И.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка проведения сотрудниками ДПС ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Смирнова А.В., указывая, что на видеозаписи, используемой в качестве доказательства по делу, не видно номера прибора, которым проводилось освидетельствование Смирнова А.В., не зафиксированы целостность клейма государственного поверителя, а также наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства изменения.

При рассмотрении жалобы защитник Запесочный И.В. на ее доводах настаивал.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 11 апреля 2022 г. в 19:35 в районе <адрес> в <адрес> Смирнов А.В. управлял самодельным трактором без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего подпункту «а» пункта 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Смирнова А.В. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения, не допущено.Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Смирнова А.В. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения – ALKOTEST 6810, которое имеет заводской номер ARBB-0100 и прошло поверку 12 ноября 2021 г. Свидетельство о поверке действительно до 11 ноября 2022 г. У Смирнова А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Смирнов А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний от него не поступило, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и наряду с иными доказательствами является надлежащим доказательством. При исследовании данной видеозаписи установлено, что перед проведением освидетельствования Смирнова А.В. сотрудниками ДПС было предоставлено на обозрение техническое средство измерения ALKOTEST 6810 с указанием его заводского номера, а также свидетельство о поверке данного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Смирнова А.В., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Смирнова А.В., так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей достаточно мотивирован вывод о том, что самодельный трактор, которым управлял Смирнов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, относится к транспортным средствам.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 1 июня 2022 г., вынесенное в отношении Смирнова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

День составления решения в полном объеме является днем его вынесения.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 г.

Судья                         У.А. Аверкина