Решение по делу № 7У-119/2024 - (7У-8076/2023) [77-383/2024] от 26.12.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-383/2024

КАССАЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                             27 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Филипповой М.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чезлова А.Р. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 12 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступления осужденного Чезлова А.Р. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Батищева Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кункевич Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2023 года

Чезлов Андрей Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

08.06.2016 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 года 11 месяцев с удержанием 7 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней заменена на 6 месяцев 11 дней лишения свободы (задержан по данному постановлению 5 марта 2023 года),

осужден за 3 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, разрешены вопросы по гражданскому иску и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 12 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чезлов А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование изложенной позиции автор кассационной жалобы указывает на то, что полностью признал вину, явился с повинной, раскаялся, возместил причиненный ущерб, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и его состояние здоровья крайне неудовлетворительное. Просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

На кассационную жалобу заместителем прокурора Вологодской области Дементьевым А.В. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных            доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также доказательства,                на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным                                       в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Чезлова А.Р. в совершении трёх преступлений являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности и правильность квалификации своих действий осужденный не оспаривает.

Наказание осужденному Чезлову А.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, все обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, учтены судом.

    Наказание осуждённому назначено с учётом роли в совершении преступлений, смягчающих (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ) и отягчающего наказание обстоятельств, данных об его личности, состоянии здоровья, отношения к труду, общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и дополнительного наказания являются правильными. Назначение наказания в виде определённого срока лишения свободы за каждое преступление, совершённое в условиях рецидива, суд мотивировал.

    Положения ст. 70 УК РФ применены обоснованно. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

    Поскольку окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда от 8 июня 2016 года, оснований для зачета в срок наказания времени его содержания под стражей по данному приговору, не имеется.

    Решение по гражданскому иску принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и гражданского законодательства.

    В ходе апелляционного рассмотрения аналогичные по содержанию кассационной жалобе доводы судом тщательно проверены и мотивированно признаны несостоятельными. Апелляционное постановление содержит мотивы принятых решений, оснований для переоценки которых не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приняла мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Чезлова А.Р. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 12 июля 2023 года в отношении Чезлова Андрея Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья                                                                           И.Н. Черных