Решение от 23.12.2021 по делу № 1-206/2021 от 30.11.2021

УИД 35RS0009-01-2021-002923-49

Дело № 1-206/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Меркуловой Е.В.,

подсудимого Соколова Евгения Владимировича,

защитника - адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Соколов Е.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Соколов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> и расположенном вблизи <адрес>, понимая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Вологодскому району Б.О.С., назначенный на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Вологодскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4, 5 и п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), а также п.п. 1, 2, 11, 12, 15.1, 19.2 своего должностного регламента, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Вологодскому району ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и осуществляет свои должностные полномочия по пресечению М.Б.Л. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с целью воспрепятствования его законной деятельности, решил применить в отношении него насилие. С этой целью Соколов Е.В., находясь в том же месте в вышеуказанный период времени, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Б.О.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Б.О.С. и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением Б.О.С. своих должностных обязанностей, подошел к последнему и с силой толкнул левой рукой в левое плечо Б.О.С., в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю. Своими умышленными преступными действиями Соколов Е.В. причинил Б.О.С. физическую боль.

Подсудимый Соколов Е.В. в судебном заседании виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшему, он и его супруга трудоустроены.

Потерпевший Б.О.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Показал, что сведениями о привлечении Соколова Е.В. к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не располагает, подсудимый принес ему извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову Е.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения, и признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову Е.В., не установлено. При этом суд не усматривает оснований с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым Е.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении.

Суд принимает во внимание, что Соколов Е.В. не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов Е.В. не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.41-42).

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления в совокупности с характеризующими его данными, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность в уголовном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Соколову Е.В. наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

При назначении указанного вида наказания, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, как наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правила ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку оно применяется, при назначении лицу наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░/░ 04301░58810 ░░░ 3525253247 ░░░ 352501001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ 40101810700000010002

░░░ 041909001 ░░░░░ 19701000 ░░░ 417 1 16 03131 01 0000 140 «░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ № 1-206/2021)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░