Решение от 10.01.2019 по делу № 2-585/2019 от 02.11.2018

№2-585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Атакишиян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Максима Владимировича к Гаджиеву Арифу Ибадулла-оглы о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Ерохин М.В. обратился в суд с иском к Гаджиеву А.И.о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2012 года между Савельевой Н.Н. и Гаджиевым А.И.о. заключен договор займа (расписка), по условиям которого Савельева Н.Н. передала Гаджиеву А.И.о. денежные средства в размере 15000 рублей, а Гаджиев А.И.о. обязался возвратить в срок до 20 ноября 2012 года сумму займа, а также платить за пользование чужими денежными средствами 1 500 рублей в неделю до полного погашения всей суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательства Гаджиев А.И.о. обязался платить 300 рублей в день, как по процентам, так и основной сумме долга. Савельевой Н.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей переданы Гаджиеву А.И.о. в момент подписания договора займа. Сумма займа ответчик в установленный срок не была возвращена. 15 апреля 2015 года между истцом и Савельевой Н.Н. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Савельева Н.Н. уступила, а истец принял в полном объеме право требования (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) по долговой расписке между Савельевой Н.Н. и Гаджиевым А.И.о. с суммой займа в расписке от 30 октября 2012 года в размере 15000 рублей. 12 мая 2015 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней. Распиской от 30 октября 2012 года предусмотрен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа – 20 ноября 2012 года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме. Истцом за период с 01 ноября 2012 года по 15 апреля 2015 года рассчитаны проценты за пользование суммой займа, которые составили 190500 рублей. Кроме того истцом за период 21 ноября 2012 года по 15 апреля 2015 года рассчитаны пени за просрочку выплаты суммы займа и процентов, которые составили 176200 рублей. Просит суд взыскать с Гаджиева А.И.о. в пользу Ерохина М.В. задолженность по договору займа от 30 октября 2012 года в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 190500 рублей, неустойку в размере 176200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ерохина М.В. АжикашевР.У., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Ерохин М.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание ответчик Гаджиев А.И.о. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Гаджиева А.И.о. Ревцов В.В., действующий на основании доверенности, возражал против иска, поскольку денежные средства в размере 15000 рублей были возращены в полном объеме Хлюпиной Н.Н., о чем имеется расписка. Просил в иске отказать.

Третье лицо Савельева Н.Н. против иска не возражала, пояснив, что Гаджиевым А.И.о. денежные средства, полученные в займы в 2012 году не возращены. Представленную расписку она не составляла и не подписывала.

Суд, выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 октября 2012 года между Савельевой (Хлюпиной) Н.Н. и Гаджиевым А.И.о. заключен договор займа (расписка), по условиям которого Савельева (Хлюпина) Н.Н. передала Гаджиеву А.И.о. денежные средства в размере 15000 рублей, а Гаджиев А.И.о. обязался возвратить в срок до 20 ноября 2012 года сумму займа, а также платить за пользование чужими денежными средствами 1 500 рублей в неделю до полного погашения всей суммы долга.

В случае просрочки исполнения обязательства Гаджиев А.И.о. обязался платить 300 рублей в день, как по процентам, так и основной сумме долга. Савельевой (Хлюпиной) Н.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей переданы Гаджиеву А.И.о. в момент подписания договора займа. Сумма займа ответчик в установленный срок не была возвращена.

В ходе судебного разбирательства Гаджиевым А.И.о. представлена расписка, согласно которой, Савельева (Хлюпина) Н.Н. получила в полном объеме денежные средства от Гаджиева А.И.о., претензий к нему не имеет.

Между тем, Савельева Н.Н. данный факт отрицала в ходе судебного разбирательства, поскольку данную расписку не составляла и не подписывала.

Иных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о возврате денежных средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

15 апреля 2015 года между истцом и Савельевой Н.Н. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Савельева Н.Н. уступила, а истец принял в полном объеме право требования (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) по долговой расписке между Савельевой Н.Н. и Гаджиевым А.И.о. с суммой займа в расписке от 30 октября 2012 года в размере 15000 рублей.

12 мая 2015 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней. Распиской от 30 октября 2012 года предусмотрен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа – 20 ноября 2012 года.

По состоянию на 15 апреля 2015 года проценты за пользование суммой займа составили 190500 рублей, неустойка составила 176200 рублей.

Факт получения Гаджиевым А.И.о. денежных средств подтверждается распиской ответчика от 30 октября 2012 года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком своевременно не была возвращена сумма займа, в связи с чем образовались проценты и неустойка, что подтверждается расчетом.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер взыскиваемой неустойки в сумме 176200 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку до 30 000 рублей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование займом не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно справке № 3162836 от 24 февраля 2011 года Ерохин М.В. является инвалидом второй группы, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, с ответчика Гаджиева А.И.о. в доход МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5555 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 235 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 555 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░