Решение по делу № 33-85/2019 (33-18960/2018;) от 29.10.2018

Судья Булатова Р.Р.                                                               Дело № 33-85/2019

                                                                                            Учет № 219г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 г.                                                                                   г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи      Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А., Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдинове Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи                         Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционным жалобам                       Ярославлева В.В. и Ярославлева В.А. на решение Альметьевского                         городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 г., которым                постановлено:

заявление Ткаченко Натальи Ивановны о признании Ярославлева Вадима Владимировича недееспособным, удовлетворить.

Ярославлева Вадима Владимировича, 03.03.1988 года рождения, уроженца города Альметьевск признать недееспособным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Ярославлева В.В. и Ярославлева В.А., выслушав представителя Ярославлева В.В. – Лукоянова А.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, выслушав возражения Ткаченко Н.И. относительно доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ткаченко Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным сына – Ярославлевв В. В., 3.03.1988 года рождения.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время он нуждается в опеке, так как не ориентируется во времени и пространстве, никого не узнает, не может себя обслуживать и ухаживать за собой.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ярославлев В.В. выразить своего отношения к рассматриваемому делу не смог ввиду болезни.

Представитель Альметьевского психоневрологического диспансера Капитонова М.Ш., Управления «Опека» Массарова Г.Ж. заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.

     Суд заявленные требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ярославлева В.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с проведенной судебной экспертизой. Считает, что состояние Вадима перед тем как поехать на экспертизу было искусственно изменено с определенной для Ткаченко Н.И. целью. Также указано, что Вадим является инвалидом с детства. У него диагноз – детский церебральный паралич (ДЦП), он является инвалидом первой группы и не страдает, каким-либо психическим расстройством, не позволяющим ему понимать значение своих действий или руководить ими. Полагает, что данный иск заявлен в целях увеличения доли в имуществе, поскольку между бывшими супругами идет в настоящее время процесс по разделу совместно нажитого имущества.

В апелляционной жалобе Ярославлева В.В. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что он является инвалидом, но не психически больным. Считает, что суд первой инстанции не разобрался и необоснованно признал его недееспособным.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3, ч. 1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса                 Российской Федерации основаниями для отмены или изменения                         решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Он понимает значение своих действий или руководит ими.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской              Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Материалами гражданского дела установлено, что Ткаченко Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным сына – Ярославлев Вадим Владимирович, 3.03.1988 года рождения.                                  В обоснование заявления указано, что в настоящее время он нуждается в опеке, так как не ориентируется во времени и пространстве, никого не узнает, не может себя обслуживать и ухаживать за собой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №494 от 22 августа 2018 г. расстройства психики Ярославлева В.В. выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции требование Н.И. Ткаченко о признании недееспособным В.В. Ярославлева удовлетворил.

Между тем судебная коллегия с выводом суде первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 г. по делу была назначена повторная психолого-психиатрическая экспертиза.

Повторная экспертиза проводилась 3 врачами судебно-психиатрическими экспертами со стажем работы 21, 30 и 19 лет соответственно.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов от 29 ноября 2018 г. № 2-1042 у Ярославлева В.В. имеются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. При обследовании также выявлены недостаточный уровень отвлечения и обобщения, конкретный тип мышления, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, некоторое снижение мнестических возможностей. Подэкспертный не обнаруживает психотической продукции и выраженных когнитивных нарушений. Достаточно осведомлен в бытовых вопросах и сложившейся ситуации. Может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что повторная экспертиза носит более конкретный характер, проведена специалистами с большим стажем работы в указанной отросли и специальности, мотивирована, котигорична.

ый характеру суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных требований Ткаченко Н.И. и признании Ярославлева В.В., 03.03.1988 года рождения, недееспособным, не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание заключение судебных психолого-психиатрических экспертов от 29 ноября 2018 г. № 2-1042, судебная коллегия считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, признание Ярославлева В.В. недееспособной является необоснованным.

Руководствуясь ст. 328, п. 3, ч. 1, 330, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                 13 сентября 2018 г. по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления Ткаченко Натальи Ивановны о признании Ярославлева Вадима Владимировича недееспособным, отказать.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции                вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

#