Решение по делу № 1-333/2022 от 28.07.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Парсалашвили Г.С.,

помощнике судьи Гомановой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Степановой Т.В.,

ее защитника – адвоката Ахметова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Т.В. , <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на алее на расстоянии около 100 метров от торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1 500 рублей, внутри которой находились, принадлежащие ей мобильный телефон марки «Redmi 9 T» стоимостью 14 000 рублей и денежные средства в сумме 5 500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимая примирилась с ней и полностью загладила причиненный ей имущественный ущерб в результате совершенного преступления, вернув ей женскую сумку стоимостью 1 500 рублей и выплатив ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на руки в размере 5 500 рублей в здании суда, и вернув ей в ходе предварительного следствия, мобильный телефон марки «Redmi 9 T» стоимостью 14 000 рублей, кроме того принесла извинения.

Подсудимая Степанова Т.В. и ее защитник – адвокат Ахметов А.Х., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.М. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение участников судебного разбирательства по данному ходатайству, а также огласив и исследовав материалы уголовного дела в части сведений о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Степановой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, и суд убедился в том, что подсудимая Степанова Т.В. применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, что следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД по СК, кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный имущественный ущерб в результате совершенного преступления, вернув потерпевшей женскую сумку стоимостью 1 500 рублей и выплатив ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на руки в размере 5 500 рублей в здании суда, кроме того, вернув ей в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Redmi 9 T» стоимостью 14 000 рублей, и принесла извинения потерпевшей, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Степановой Т.В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении ее от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Степановой Т.В. после вступления постановления в законную силу и разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Степановой Т.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствиисо ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Степановой Т.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Степановой Т.В. , после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9 T» imei 1: №, imei 2: №;мобильный телефон марки «Redmi 9 T» imei 1: №, imei 2: № с установленными внутри сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенные законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук