Решение от 09.02.2023 по делу № 2-942/2023 (2-8509/2022;) от 23.12.2022

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 года                 г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2023 по иску ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <номер> от 31.10.2018г. по состоянию на 15.12.2021г. в сумме 2 461 557,88 руб., из них: сумма основного долга – 2 100 985.09 руб., сумма процентов –360 572.79 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 20 508 руб., услуг юриста в сумме 4 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата> ПАО Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в размере 2 562 000 руб. и на условиях определенных кредитным договором <номер>. Банк выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.12.2021г. составила в общей сумме 2 461 557,88 руб. Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного 15.12.2021г.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании согласился с долгом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2018г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и ответчиком ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 562 000 руб. на срок 60 мес. под 14.197% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей каждый из которых в размере 55 576.40 руб. (кроме последнего платежа равного 55 604.46 руб.) 31 числа каждого календарного месяца.

Указанное следует из анкеты-заявления Заемщика, и Индивидуальных условиях кредитного договора.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, то у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 15.12.2021г. составила в сумме 2 461 557,88 руб., из них: сумма основного долга – 2 100 985.09 руб., сумма процентов –360 572.79 руб., что следует из представленного истцом Расчета задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного с Банком от 15.12.2021г. <номер> Сумма переданных требований на дату передачи прав, т.е. на 15.12.2021г. составила 2 461 557,88 руб., из них: из них: сумма основного долга – 2 100 985.09 руб., сумма процентов –360 572.79 руб. (Приложение <номер> к договору уступки прав требования <номер>).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 20 508 руб. на основании платежного поручения <номер> от 05.12.2022г.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела и представленных заявителем документов, истец понес по данному делу расходы по оплате услуг представителя в суме 4 000 руб., которые суд находит заявленными в разумных пределах и в подтверждение которых истцом представлен договор оказания юр. услуг <номер>/ЮУ от 13.09.2022г., акт приема-сдачи выполненных работ <номер> от 13.09.2022г. и платежное поручение <номер> от 15.09.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ 1113327005472 ░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 31.10.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021░. ░ ░░░░░ 2 461 557,88 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 100 985.09 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ –360 572.79 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 508 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 486 065 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>░.