Решение по делу № 5-594/2021 от 26.02.2021

дело № 5-594/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Дмитров 05 марта 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении было установлено, что имеются обстоятельства, влекущие за собой необходимость возвращения дела в орган, составивший данный административный протокол.

Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в рамках проведения по делу административного расследования орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно с разъяснениями, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения административного расследования были получены объяснения ФИО3 (л.д. 4-5); ФИО1 (л.д.9-10), ФИО4 (л.д.12-13), при этом у каждого из них объяснения получены одновременно как в порядке ст. 144 УПК РФ, так и ст. 26.3 КоАП РФ, и каждому разъяснены права как лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, что не соответствуют требованиям КоАП РФ и такой порядок сбора доказательств в рамках административного производства по делу, реализованный должностным лицом органа административной юрисдикции, не является допустимым.

Применяемое законодательство должно быть четким, конкретным и недвусмысленным. Процессуальные статусы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, согласно КоАП РФ, определяются преимущественно объемом и характером их функций, включает в себя определенный перечень возможностей, реализация которых гарантирована законодательством, при этом они не являются идентичными, не заменяют и не дополняют друг друга.

Правовой статус каждого лица, привлеченного к участию в деле в рамках административного производства по делу, должен быть четко определен, и с учетом статуса конкретному лицу должны быть разъяснены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

В связи с изложенным суд считает, что административный материал в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, который составил данный протокол, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ввиду неправильного оформления материалов дела и неполнотой представленных материалов, для устранения допущенных нарушений закона.

Судья: