Решение от 19.04.2022 по делу № 33-1737/2022 от 30.03.2022

Судья Лебедева Н.Н. Дело № 2-948/2022

УИД 35RS0010-01-2021-018389-61

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года № 33-1737/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Новожиловой М.Г. по доверенности Аксёновой О.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.01.2022 по иску Новожиловой М.Г. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Новожиловой М.Г. по доверенности Аксёновой О.В., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) №... от 20.07.2021 Новожиловой М.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Специальный стаж истца на дату обращения 10.03.2021, по мнению пенсионного органа, составляет 24 года 2 месяца 18 дней.

В специальный стаж истца не включены периоды:

с 01.04.1995 по 27.03.1996 работы заведующей Новожиловским медпунктом в Вожегодской ЦРБ, так как согласно Номенклатуры должностей медицинского персонала, утв. Приказом Минздрава России от 15.10.1999 № 377, данная должность относится к руководителям структурных подразделений. Факт работы в должностях среднего медицинского персонала (фельдшера, медсестры) документально не подтвержден;

с 04.09.2012 по 04.10.2012 работы медицинской сестрой в БОУ ВО «Детский дом № 2», так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, данное учреждение не предусмотрено. Кроме того, сведения на лицевом счете застрахованного лица представлены без подтверждения льготной работы;

с 23.07.2019 по 31.12.2020 заведующей здравпунктом на АО «Вологодская областная энергетическая компания», так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, предусмотрена должность «заведующая фельдшерским здравпунктом-фельдшер», «заведующая фельдшерским здравпунктом-медицинская сестра», факт работы в должностях среднего медицинского персонала документально не подтвержден, п. 6 Правил не предусмотрено наименование структурного подразделения «здравпункт» без уточнения принадлежности. Кроме того сведения на лицевом счете застрахованного лица представлены без подтверждения льготной работы.

Одновременно, истцу отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 08.09.2016 по 13.09.2016, с 29.11.2016 по 15.12.2016, с 28.03.2017 по 13.04.2017, с 28.09.2017 по 17.10.2017, с 15.03.2018 по 03.04.2018, с 09.10.2018 по 02.11.2018, с 12.03.2019 по 05.04.2019; командировка с 17.04.2017 по 23.04.2017; отпуск с сохранением заработной платы по коллективному договору 08.05.2019, так как Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, вышеуказанные периоды не засчитываются в специальный стаж.

Оспаривая правомерность принятого решения, Новожилова М.Г. обратилась в суд с иском, в котором, просила суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) №... от 20.07.2021 во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.04.1995 по 27.03.1996 заведующей Новожиловским медпунктом в Вожегодской ЦРБ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца, с 04.09.2012 по 04.10.2012 медицинской сестрой в БОУ ВО «Детский дом № 2» в календарном исчислении, с 23.07.2019 по 31.12.2020 заведующей здравпунктом на АО «Вологодская областная энергетическая компания» в календарном исчислении; а также учебные отпуска с 08.09.2016 по 13.09.2016, с 29.11.2016 по 15.12.2016, с 28.03.2017 по 13.04.2017, с 28.09.2017 по 17.10.2017, с 15.03.2018 по 03.04.2018, с 09.10.2018 по 02.11.2018, с 12.03.2019 по 05.04.2019 в календарном исчислении; командировка с 17.04.2017 по 23.04.2017 в календарном исчислении; отпуск с сохранением заработной платы 08.05.2019 в календарном исчислении; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.01.2022 исковые требования Новожиловой М.Г. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) №... от 20.07.2021 в части отказа во включении в специальный стаж Новожиловой М.Г. периодов работы с 01.04.1995 по 27.03.1996 заведующей Новожиловским медпунктом в Вожегодской ЦРБ, учебных отпусков с 08.09.2016 по 13.09.2016, с 29.11.2016 по 15.12.2016, с 28.03.2017 по 13.04.2017, с 28.09.2017 по 17.10.2017, с 15.03.2018 по 03.04.2018, с 09.10.2018 по 02.11.2018, с 12.03.2019 по 05.04.2019; командировки с 17.04.2017 по 23.04.2017; отпуска с сохранением заработной платы 08.05.2019.

На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) возложена обязанность включить в специальный стаж Новожиловой М.Г. периоды работы с 01.04.1995 по 27.03.1996 заведующей Новожиловским медпунктом в Вожегодской ЦРБ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; учебные отпуска с 08.09.2016 по 13.09.2016, с 29.11.2016 по 15.12.2016, с 28.03.2017 по 13.04.2017, с 28.09.2017 по 17.10.2017, с 15.03.2018 по 03.04.2018, с 09.10.2018 по 02.11.2018, с 12.03.2019 по 05.04.2019; командировка с 17.04.2017 по 23.04.2017; отпуск с сохранением заработной платы 08.05.2019 в календарном исчислении.

С ОПФР по Вологодской области в пользу Новожиловой М.Г. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Новожиловой М.Г. по доверенности Аксёнова О.В., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное исследование доказательств, имеющихся в деле, просит решение суда в части отказа во включении в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии периодов работы с 23.07.2019 по 31.12.2020- заведующая здравпунктом на АО «Вологодская областная энергетическая компания», с 04.09.2012 по 04.10.2012 медсестра в БОУ ВО «Детский дом № 2» отменить, включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения в календарном исчислении. Указывает, что в период работы в качестве заведующей здравпунктом на АО «Вологодская областная энергетическая компания» осуществляла лечебную и иную работу по охране здоровья населения в фельдшерском здравпункте, являющимся структурным подразделением организации. Представление работодателем сведений в пенсионный орган за период работы в должности медсестры в БОУ ВО «Детский дом № 2» на общих основаниях, не может служить поводом для отказа в удовлетворении требований Новожиловой М.Г., так как ее пенсионные права не могут быть поставлены в зависимость от совершения или не совершения его работодателем действий по исполнению возложенной на него обязанности по предоставлению в отношении нее надлежащих сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Новожиловой М.Г. по доверенности Аксёнова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции не усматривает.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» к спорным периодам работы истца применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Разрешая требования Новожиловой М.Г. о включении в специальный стаж периода работы с 04.09.2012 по 04.10.2012 в должности медицинской сестры БОУ ВО «Детский дом № 2» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, исходил из того, работодатель, не подтвердил характер особых условий труда истца.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с таким решением суда первой инстанции.

Истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 18.01.2000.

Как верно отмечено судом первой инстанции, работодатель истца – БОУ ВО «Детский дом № 2» (страхователь), представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета по лицевому счету застрахованного лица Новожиловой М.Г. за спорные периоды без указания кода выслуги, то есть не подтвердил факт работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ее пенсионные права не могут быть поставлены в зависимость от совершения или не совершения его работодателем действий по исполнению возложенной на него обязанности по предоставлению в отношении нее надлежащих сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды, не могут быть признаны обоснованными.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Законом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Списком №... право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено медицинским сестрам учреждений здравоохранения. Детские дома в указанном Списке не поименованы.

Работа истца медицинской сестрой в учреждении, не относящемся к учреждениям здравоохранения, и непоименованном в Списке № 781, не дает ей права на досрочное назначение страховой пенсии.

Списком № 781 в числе учреждений здравоохранения предусмотрены «дом ребенка» (п. 17), «дом ребенка специализированный» (п. 18), «социальный приют для детей и подростков», «социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», «детский дом-интернат для умственно отсталых детей», «дом-интернат для детей с физическими недостатками» (п. 31).

В соответствии с пунктом 1.6 Номенклатуры учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 03.11.1999 № 395, «дом ребенка» и «дом ребенка специализированный» относятся к учреждениям охраны материнства и детства, истец в подобных учреждениях не работала. Что касается остальных учреждений, то они в пункте 31 раздела «Наименование учреждений» указанного Списка отнесены к учреждениям социального обслуживания, каковым БОУ ВО «Детский дом № 2» не является. При таких обстоятельствах правовых оснований для отождествления в судебном порядке детского дома с перечисленными учреждениями здравоохранения не имеется.

Далее, разрешая требования Новожиловой М.Г. о включении в специальный стаж периода работы с 23.07.2019 по 31.12.2020 в должности заведующей здравпунктом на АО «Вологодская областная энергетическая компания» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, исходил из того, что здравпункт на АО «Вологодская областная энергетическая компания» не может быть отнесен к учреждениям здравоохранения, поименованным в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781, он также не поименован в Номенклатуре № 395, в Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03.06.2003 № 229, Единой номенклатуре государственных и ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2005 № 627.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2013 № 529░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.07.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ № 781, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2002 № 781, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2009 № 449, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2019 ░░ 31.12.2020 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2022.

33-1737/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Новожилова Марина Геннадьевна
Ответчики
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области
Другие
АО Вологодская областная энергетическая компания
Аксёнова Ольга Витальевна
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
31.03.2022Передача дела судье
19.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Передано в экспедицию
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее