Решение по делу № 33-4231/2023 от 11.04.2023

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33- 4231/2023 (2-4645/2022)

25RS0002-01-2022-003917-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пархоменко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Черных Сергея Леонидовича на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.02.2023, о возврате замечаний на протокол судебного заседания от 28.12.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Черных Сергея Леонидовича к УМВД России по Приморскому краю о перерасчете пенсии за выслугу лет, взыскании пени, процентов, индексации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к УМВД России по <адрес> оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом поданы замечания на протокол судебного заседания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замечания на протокол судебного заседания возвращены, поскольку они поданы с пропуском процессуального срока на их подачу, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ п&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????C&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;???????&#0;?????????????h&#0;??????????

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 29.12.2022 изготовлен и подписан 29.12.2022, замечания на протокол судебного заседания поданы заявителем 24.01.2023, то есть по истечении установленного законом пятидневного срока со дня подписания протокола судебного заседания.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что они поданы по истечении установленного процессуального срока, ходатайств о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания истец не заявил.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что с протоколом судебного заседания от 29.12.2022, ознакомлен только 23.01.2023, в связи с чем замечания на протокол судебного заседания поданы в установленный срок, не могут послужить основанием к отмене определения суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания, поскольку данные доводы могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, тогда как при подаче замечаний на протокол судебного заседания, Черных С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу Черных Сергея Леонидовича – без удовлетворения.

Судья Рябенко Е.М.