Решение по делу № 1-23/2019 от 23.10.2018

Копия.                                                                                                                                   № 1-23/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                                                                                     г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А.,

потерпевшего ФИО21

подсудимых Чернова К.А., Чернова Н.В.,

защитников – адвокатов Алферовой Е.Н., Хиловской М.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Королевка, <адрес>-А, <адрес>, судимого:

- 13 января 2015 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.318 УК РФ, с последующими изменениями, внесёнными постановлением этого же суда от 16 июня 2016 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 января 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

содержащегося под стражей с 06 мая 2018 года (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 04 мая 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Чернова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Королевка, <адрес>-А, <адрес>, не судимого:

содержащегося под стражей с 06 мая 2018 года (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 04 мая 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов К.А. и Чернов Н.В. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Чернову К.А. и Чернову Н.В. стало известно от ФИО11 о совершении ФИО12 в отношении неё и ФИО10 противоправных действий. Из мести за содеянное у Черновых возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО12 Во исполнение задуманного, в период с 13 часов до 20 часов                         30 апреля 2018 года, Черновы и ФИО11 прибыли к месту жительства ФИО12, по адресу: г.Смоленск, ул.Энгельса, д.36-А, кв.1, где ФИО18 укрылись за угол дома, а                     ФИО11, не подозревавшая о преступных намерениях Черновых, постучала в окно дома. После того как ФИО12 открыл входную дверь, Черновы прошли в его квартиру, где Чернов Н.В., с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черновым К.А., обхватил ФИО12 за голову, повалил его на пол и нанес два удара кулаками в область головы, тогда как Чернов К.А., нанес не менее десяти ударов кулаками в область лица и головы, один удар металлическим тазом в область головы, один удар стеклянной крышкой от сковороды в область головы, а также семь ударов ногами в область тела. После совершения преступления Черновы скрылись с места преступления.

В результате преступных действий Чернова К.А. и Чернова Н.В. ФИО12 причинены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы (в лобно-височно-теменной области справа, пять кровоизлияний в теменной области справа, в теменно-затылочной области справа, в теменно-затылочной области по средней линии, в затылочной области слева, два кровоизлияния в теменной области слева); кровоподтеки лица (орбит обоих глаз, левой щечной области); ушибленной раны лобно-височной области справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (140 мл в левой теменно-затылочной области); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных долей, височных долей, правой теменной доли с прорывом крови в систему желудочков, которые в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; переломы 3-9 ребер слева, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести; шесть поверхностных резаных ран левой заушной области, закрытый перелом костей носа со смещением, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; ссадины левой скуловой области, шесть ссадин в подключичной области слева, кровоподтеки боковой поверхности шеи слева в верхней трети, в надключичной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО12 скончался на месте преступления.

Причиной смерти потерпевшего, согласно заключения эксперта №112 от 25 сентября 2018 года, явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мозговые оболочки в вещество головного мозга, с прорывом крови в систему желудочков, осложнившаяся сдавлением левого полушария мозга, излившейся кровью, отеком мягких мозговых оболочек и отеком головного мозга.

    В судебном заседании подсудимый Чернов К.А. вину в инкриминируемом деянии признал частично, отметил, что наступления тяжких последствий не желал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Чернова К.А. на следствии, данных им в качестве подозреваемого от 04.05.2018 г., усматривается, что 30 апреля 2018 года он со своим дядей Черновым Николаем попрошайничали в центре города. Насобирав денег, они купили 1,5л. водки, которую распили. Около 14 часов они встретили свою знакомую Вырвину, которая рассказала, что ФИО24 (которого он ранее не знал) трое суток держал её (Вырвину) с подругой у себя дома, принуждал к половым актам. Николай сильно возмутился и сказал Вырвиной показать дом ФИО25. Подойдя к дому, он с дядей спрятался, а Вырвина постучала в окно. Когда ФИО23 открыл дверь, Чернов Н. применил приём «захват» и повалил его на пол коридора, после чего нанес два удара кулаками в голову. После чего он (Чернов К.) нанёс ФИО22 три удара кулаками в челюсть, пять ударов в область живота, затем два раза прыгнул на грудь. Николай его оттащил, а сам пошёл в комнату помогать Вырвиной собирать вещи. В этот момент ФИО26 попытался встать, в связи с чем он (Чернов К.) нанес ему один удар металлическим тазом по голове, а затем один удар стеклянной крышкой, отчего ФИО27 потерял сознание. После этого он пошёл в комнату, где забрал старый мобильный телефон «Samsung». В момент, когда они уходили из дома, не смотрели, подаёт ли ФИО28 признаки жизни (т.2 л.д. 72-77).

Из оглашенных показаний Чернова К.А. на следствии, данных им в качестве обвиняемого, усматривается, что к ФИО29 он пошёл будучи в алкогольном опьянении. Когда подходили к дому, Вырвина сказала быть осторожнее, поскольку ФИО30 вспыльчивый, может схватиться за нож, в связи с чем он с Черновым Н. договорился спрятаться, а когда ФИО31 откроет дверь, Николай должен зайти первым, а он (Чернов К.) следом. При этом было решено в доме действовать по ситуации, т.е. они хотели избить немного, «настучать по лбу». Когда ФИО32 открыл дверь, Николай сразу схватил его за шею, и с силой оттолкнул его от себя, в результате чего тот сел на пол. После этого Николай один или два раза ударил ФИО35 кулаком в голову, отчего тот упал на спину. После этого Чернов Н. и Вырвина ушли в комнату собирать её вещи, при этом Чернов Н. сказал ему смотреть за ФИО36, чтобы тот не встал с пола. Ермаков попытался встать, в связи с чем он нанёс ему около шести ударов кулаками по лицу и голове. ФИО34 лежал на полу и пытался защититься. Вместе с тем, он нанес ФИО33 ещё два-три удара ногой по голове, три-пять ударов по телу, затем ударил металлическим тазом и стеклянной крышкой от сковороды, отчего та разбилась. Точное количество ударов он не помнит, поскольку был пьян (т.2 л.д.121-130).

    После оглашения показаний Чернов К.А. их поддержал в полном объёме, при этом пояснил, что сговора на причинение смерти ФИО38 у него с дядей не было, они хотели лишь избить ФИО37. Отметил, что в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. В случае если бы он был трезв, он бы не совершил преступление. Его состояние спровоцировало такое количество ударов.

Подсудимый Чернов Н.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал частично, в части умышленного причинения вреда здоровью по предварительному сговору с Черновым К., повлекшего смерть потерпевшего, виновным себя не признал и показал, что накануне преступления ему от бывшей сожительницы стало известно, что её и Вырвину избил сожитель Вырвиной. На следующий день он и Чернов Кирилл встретили Вырвину возле Собора, при этом он (Чернов Н.) попросил её отвести к избившему их мужчине. Объяснив ситуацию Кириллу, тот согласился пойти вместе с ним, чтобы поговорить с ФИО39. По дороге Вырвина рассказывала, что ФИО40 может встретить их с ножом, поскольку он ранее был судим за убийство. Подойдя к дому, он с племянником спрятался, чтобы Ермаков не испугался и открыл дверь. Когда ФИО41 открыл дверь, он (Чернов Н.) быстро подошёл к нему, взял руками за лоб и затылок и положил на пол, после чего один раз ударил рукой в лоб, и один раз пнул ногой по ягодице. Затем он пошёл в комнату с Вырвиной, которая стала собирать свои вещи. Из комнаты он услышал звуки ударов. Он вышел в коридор и увидел, как Кирилл избивает ФИО42 руками по голове. Он оттащил племянника и вновь ушёл в комнату, откуда услышал звуки ударов металлическим предметом, вернувшись увидел, как Кирилл бьёт Ермакова металлическим тазом по голове. Он вырвал таз, вместе с тем, Кирилл взял стеклянную крышку и ударил ею по голове ФИО43. В этот момент он опять ушёл к Вырвиной, где в комнате обнаружил 100 рублей, которые забрал. Когда он и Вырвина выходили из дома, ФИО44 шевелился и дышал. Пройдя 7-8 метров, они обнаружили, что Кирилл не пошёл за ними. Тогда он (Чернов Н.) вернулся в дом, где увидел, что Кирилл прыгает ногами по голове ФИО45. Он вытащил племянника из дома, после чего они ушли, где на 100 рублей купили алкоголь, распили и разошлись. Указал, что раскаивается в том, что нанёс два удара ФИО46, смерти ему не желал.

    Несмотря на частичное признание Черновыми вины, суд находит, что обвинение при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что Ермаков являлся его двоюродным братом, о смерти которого он узнал 4 мая 2018 года от племянника. После этого он поехал к Ермакову в дом, откуда вызвал полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Ермакова убили двое мужчин.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых на основании п.5 ч.2 ст.281, ч.2.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО50 был её сожителем, который 27 апреля 2018 года в ходе распития алкоголя избил её и Елену (Клычникову). 30 апреля 2018 года её встретили Черновы Николай и Кирилл, при этом Николай спросил её о том, кто избил Елену. Она сказала, что это сделал ФИО47. Николай попросил показать дом ФИО54, поскольку они с Кириллом хотели его избить. Подойдя к дому, она постучала в окно, тогда как Черновы спрятались, чтобы ФИО48 их не видел. Когда тот открыл дверь, сразу подбежал Николай и дважды ударил ФИО52 кулаком в лицо со словами: «Это тебе за мою бывшую!». От ударов ФИО49 упал на пол в прихожую. Далее они втроём вошли в дом, при этом Николай послал её собирать свои вещи в комнату. В этот момент ФИО55 стал избивать Кирилл, при этом нанёс более пяти ударов кулаками по лицу. Она ушла в комнату, откуда слышала, как Кирилл продолжил избивать ФИО51 со словами: «Это тебе за мать племянницы!», при этом ударов было более пятнадцати. Через 10 минут она вышла с Николаем из дома, тогда как Кирилл продолжал избивать ФИО53, бил руками, ногами, прыгал сверху на него. Николай вернулся в дом за Кириллом, что там происходило, она не видела, поскольку осталась ждать на улице. Когда Черновы вышли из дома, они все направились в сторону ул.Энгельса, где выпили, после чего разошлись. Отметила, что звуков от ударов каким-либо предметом либо битого стекла она не слышала (т.1 л.д.44-48, 49-53).

В ходе очной ставки с Черновым Н.В. от 03.10.2018г. Вырвина Н.Н. показала, что встретив Черновых, рассказала им, что ее и Клычникову избил ФИО60, после чего они втроем по просьбе Черновых пошли к ФИО62. Она шла впереди, а Черновы вслед за ней, о чём-то разговаривая между собой. После того, как ФИО61 открыл дверь, Чернов Н. два раза ударил ФИО59 по лицу, ФИО58 упал. Затем забежал Чернов К. и нанес ФИО56 3-5 ударов кулаками по голове и лицу, около 3-х ударов ногами по телу. Она ушла в комнату за вещами, Чернов Н. зашел за ней, а     Чернов К. продолжал избивать ФИО57. Когда она выходила из дома, Чернов Н. попытался остановить Чернова К., однако у него не получалось. Вскоре Чернов К. вышел на улицу и они ушли. В свою очередь Чернов Н.В. в целом поддержал показания Вырвиной, уточнив, что не бил с порога ФИО63, а взял одной рукой за голову, второй- за затылок и повалил на пол, после чего нанес удар кулаком в лоб, и один удар ногой по ягодице ФИО64. Кроме того, Вырвина не показала, что он 2-3 раза оттаскивал Чернова К. от ФИО65 (т.3 л.д.16-22).

В ходе очной ставки с Черновым К.А. от 03.10.2018г. ФИО11 показала, что 30 апреля 2018 года, встретив Черновых, рассказала им, что ее и ФИО72 избил ФИО71, после чего они втроем пошли к ФИО69. После того, как Ермаков открыл дверь, Чернов Н. два раза ударил ФИО68 по лицу, тот упал. Она с Черновым Н. прошла в комнату за вещами. В этот момент в коридор зашел Чернов К. и стал избивать лежащего ФИО66. Она видела как Чернов К. 3-5 раз ударил ФИО67 кулаками по голове и лицу, а также ударил 3-5 раз ногами по телу, кроме того бил еще, сколько раз она не видела, поскольку находилась в комнате. Выйдя из дома с Черновым Н., Чернов К. продолжал избивать лежашего ФИО70. Пройдя немного они обнаружили, что Чернова К. с ними нет, после чего Чернов Н. вернулся за ним в дом. Со слов Черновых ей стало известно, что те забрали из дома телефон и деньги. В свою очередь Чернов К.А. показания ФИО11 подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.143-148).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 1 мая 2018 года она встретилась возле «Макдональдса» с бывшим сожителем Черновым Кириллом, который подарил ей мобильный телефон «Samsung». Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что подаренный Черновым телефон был украден                    (т.2 л.д.54-57).

Специалист ФИО14 в судебном заседании показал, что при допросе на следствии в качестве специалиста он пояснял, что повреждения в области головы Ермакова, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, ввиду характера травмы не позволяют каким-либо образом их разграничить, а также конкретизировать характеристики действующего предмета, направление травматических воздействий и установить взаиморасположение потерпевшего и нападавших в момент их причинения.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом по поступившему телефонному сообщению, согласно которого в д.36-А по ул.Энгельса г.Смоленска обнаружен труп ФИО12 (т.1 л.д.47);

-рапортом по поступившему телефонному сообщению от Потерпевший №1, согласно которого в д.36-А по ул.Энгельса г.Смоленска лежит ФИО12 с разбитой головой (т.1 л.д.48);

-протоколами проверки показаний на месте, согласно которых Черновы указали на место совершения преступления, а также продемонстрировали как наносили удары ФИО12 (т.2 л.д.87-91, 92-100; т.2 л.д.197-201, 202-219);

-протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которых осмотрена кв.2 д.36-А по ул.Энгельса г.Смоленска, где обнаружен труп ФИО12 с телесными повреждениями (т.1 л.д.32-38, 39-45), изъят металлический таз (т.1 л.д.74-77);

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого в помещении ИВС ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области у Чернова К.А. изъят портфель (т.1 л.д.80-84, 85-87);

-заключением эксперта №112, согласно которого:

1.При исследовании трупа ФИО12 обнаружены повреждения:

1.1. кровоизлияния в мягкие ткани головы (в лобно-височно-теменной области справа, пять кровоизлияний в теменной области справа, в теменно-затылочной области справа, в теменно-затылочной области по средней линии, в затылочной области слева, два кровоизлияния в теменной области слева); кровоподтеки лица (орбит обоих глаз, левой щечной области); ушибленная рана лобно-височной области справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (140 мл в левой теменно-затылочной области); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных долей, височных долей, правой теменной доли с прорывом крови в систему желудочков;

1.2. шесть поверхностных резаных ран левой заушной области;

1.3. закрытый перелом костей носа со смещением;

1.4. ссадина левой скуловой области, шесть ссадин в подключичной области слева;

1.5. кровоподтеки боковой поверхности шеи слева в верхней трети, в надключичной области слева;

1.6. переломы 3-9 ребер слева;

2. Повреждения головы, указанные в п.1.1, причинены прижизненно, в промежутке времени до одних суток до наступления смерти, в результате не менее 14 ударных воздействий твердыми тупыми предметами.

3.Определить последовательность причинения повреждений головы (п.1.1) не представляется возможным из-за сходной морфологической картины повреждений.

4.Повреждения головы, указанные в п.1.1, в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

5.Причиной смерти ФИО12 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество головного мозга с прорывом крови в систему желудочков, осложнившаяся сдавлением левого полушария мозга излившейся кровью, отеком мягких мозговых оболочек и отеком головного мозга.

6.Повреждения головы, указанные в п.1.1, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

7. После получения травмы головы, указанной в п.1.1, ФИО12 мог совершать активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, кричать и т.п. в промежутке времени до одних суток.

8.При исследовании трупа ФИО12 также обнаружены повреждения:

8.1. шесть поверхностных резаных ран левой заушной области (п.1.2), которые образовались незадолго до наступления смерти от воздействия острых режущих предметов типа осколков стекла и т.п. (не исключено, при падении на таковые), при жизни влекут за собой расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

8.2. закрытый перелом костей носа со смещением (п.1.3), который образовался незадолго до наступления смерти от ударного воздействия твердого тупого предмета, при жизни влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

8.3. ссадина левой скуловой области, шесть ссадин в подключичной области слева (п.1.4), которые образовались незадолго до наступления смерти от скользящих воздействий твердых тупых предметов, при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

8.4. кровоподтеки боковой поверхности шеи слева в верхней трети, в надключичной области слева (п.1.5), которые образовались незадолго до наступления смерти от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

8.5 переломы 3-9 ребер слева (п.1.6), которые образовались от не менее 3-х ударных воздействий твердых тупых предметов по боковой поверхности грудной клетки, при жизни влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д.244-248);

-заключениями экспертов №182 от 13 июля, №183 от 16 июля, №184 от 13 июля, №187 от 13 июля, №189 от 10 июля, №190 от 31 июля, №191 от 13 июля, №192 от 17 июля, №194 от 12 июля 2018 года, согласно которых кровь ФИО12 принадлежит к Оав группе, кровь Чернова К.А. и Чернова Н.В. одногруппна по системе АВО и принадлежит к Оав группе. На представленных на исследования зеркале, куртке, брюках, окурках сигарет, металлическом ободе, фрагменте ДСП, молотке, цепочке, металлическом тазе кровь могла произойти как от ФИО12, так и от Чернова К.А. и Чернова Н.В., как от каждого по отдельности, так и в смешении (т.1 л.д.124-126, 133-135, 143-145, 160-161, 183-184, 199-201, 208-210, 217-219, 235-237);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены с указанием индивидуальных признаков 3 окурка, металлический предмет типа книжки, цепочка из металла белого цвета, очки, молоток, металлический обод, деревянная ручка, деревянная полка, пара тапок, зеркало, металлический таз, портфель, футболка, штаны. Осмотренное признано вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.22-26, 27-28);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО13 признанный вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.29-31, 32-33).

Все перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона и согласуются между собой.

Заключения экспертов мотивированны, подготовлены квалифицированными специалистами, никем не оспариваются, поэтому суд кладет их в основу приговора.

    Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимых в инкриминируемом деянии.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №686 от 06 июня 2018 года Чернов К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Чернова К.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Чернова К.А. выявляется диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ Чернов К.А. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Чернов К.А. не нуждается. В настоящее время по психическому состоянию Чернов К.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий признаки зависимости от алкоголя Чернов К.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.114-117).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №685 от 06 июня 2018 года Чернов Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Чернова Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Чернова Н.В. выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. В применении принудительных мер медицинского характера Чернов Н.В. не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Чернов Н.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Чернова Н.В. не выявлено, в лечении он не нуждается (т.1 л.д.104-107).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключения отвечают требованиям       ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признаёт подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Действия подсудимых Чернова К.А. и Чернова Н.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом под причинением тяжкого вреда здоровью суд признает действия виновных по нанесению ФИО73 неоднократных ударов руками и ногами, причинивших последнему тупую травму головы, сопровождающуюся кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество головного мозга с прорывом крови в систему желудочков, осложнившуюся сдавлением левого полушария мозга излившейся кровью, отеком мягких мозговых оболочек и отеком головного мозга. Исходя из характера, объема и локализации повреждений, суд признает причиненный вред здоровью опасным для жизни. Данный вывод суда согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда, которое научно обосновано, аргументировано, согласуется с доказательствами по делу, составлено квалифицированным специалистом, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Суд считает, что причиненные ФИО12 повреждения находятся в причинно-следственной связи с наступившей у него смертью, поскольку действиями подсудимых потерпевшему были причинены такие повреждения, которые, исходя из описательной части заключения судебно-медицинской экспертизы, привели к его смерти.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о наличии у Черновых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который возник у них на почве личных неприязненных отношений к ФИО12, при этом подсудимые действовали с неконкретизированным умыслом, то есть допускали причинение любого вреда здоровью Ермакова, к возможным последствиям относились безразлично. Отношение же подсудимых к наступлению смерти потерпевшего выражалось неосторожной формой вины.

Мотивом действий подсудимых явились личные неприязненные отношения к ФИО12, возникшие в результате совершенных последним противоправных действий в отношении ФИО11 и ФИО10

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего в отношении Черновых не установлено.

Доводы подсудимых о том, что у них отсутствовал предварительный сговор на совершение преступления, являются неубедительными, поскольку их действия при совершении преступления носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их осознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, показаниями подсудимых. Так, Чернов К. последовательно утверждал, что он с дядей договорился избить ФИО12 - «настучать по лбу». Когда               ФИО12 открыл дверь, Чернов Н. произвёл его захват за шею, от которого потерпевший упал, после чего нанёс два удара по голове. В последующем избиение продолжил он (ФИО2). Чернов Н. пояснял, что пошёл с племянником проучить Ермакова - «дать в лоб». По приходу к дому, они спрятались, а когда Ермаков открыл дверь, он (Чернов Н.) схватил его одной рукой за шею, второй-за голову, и повалил на пол, после чего нанёс два удара по голове и туловищу, после чего избивать Ермакова стал племянник.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО11, в том числе в ходе очных ставок, о том, что Черновы хотели избить ФИО12, который ранее избил её и Клычникову. Подойдя к дому, Черновы решили спрятаться, чтобы Ермаков их не видел. Когда потерпевший открыл дверь, Чернов Н. ударил его дважды по лицу, а в дальнейшем избиение продолжил Чернов К.А.

Причин для оговора подсудимых указанным свидетелем не установлено, в связи с чем её показания расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Доводы Чернова Н.В. о том, что смерть потерпевшего не могла наступить именно от его действий, несостоятельны, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что причинённые ФИО12 повреждения головы являлись опасными для жизни человека в своей совокупности, что в ходе судебного следствия подтвердил эксперт ФИО15, пояснивший, что смерть ФИО12 наступила от комплекса причиненных ему повреждений в их совокупности, разграничить и разделить данные повреждения невозможно.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (в отношении Чернова К.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Чернов Н.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: частичное признание вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Черновым Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Чернов К.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, у нарколога с 2007 г. состоял с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя»; согласно справке-характеристике участкового по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чернову К.А., суд признаёт в соответствии со ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что в день совершения преступления он был пьян, в связи с чем его состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку именно в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. Данные обстоятельства исключают применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Чернов К.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся неотбытой части по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 января 2015 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черновыми преступления, позволяющих назначить им наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено. Так же суд не находит оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, Черновым надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, при назначении наказания Чернову К.А., в том числе, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным не назначать.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимым следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Чернова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 января 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 января 2015 года и окончательно назначить Чернову К.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову К.А. и Чернову Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чернова К.А. и Чернова Н.В. под стражей с 04 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

-три окурка, металлический предмет типа книжки, цепочку из металла белого цвета, очки, молоток, металлический обод, деревянную ручку, деревянную полку, пару тапок, зеркало, металлический таз – уничтожить;

-портфель, футболку и штаны черного цвета, кружку, камуфляжную куртку (вещи Чернова К.А.) – вернуть Чернову К.А.;

-мобильный телефон «Samsung» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

          Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

        Осужденные вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

    Председательствующий                              (подпись)                                        И.Ю. Лесникова

    Копия верна.

Судья Промышленного районного

суда г.Смоленска                                                                                                  И.Ю. Лесникова