Решение по делу № 2-3124/2022 от 12.10.2022

Дело №2-3124/2022                            

УИД33RS0002-01-2022-003623-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре                     Никулиной М.П.,

с участием истца Скрипалева Д.А.,

ответчика Черняева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Скрипалева Д.А. к Черняеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Скрипалев Д.А. обратился в суд с иском к Черняеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 28.09.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 380000 рублей на срок до 28 сентября 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства ...., VIN №, принадлежащего ответчику на сумму 380000 руб. В установленный договором срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 380000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ...., VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Третье лицо Черняева Н.С. в судебное заседание не явились, в тексте мирового соглашения указала, что как супруга ответчика, не возражает против заключения мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами по делу условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что истцом Скрипалевым Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 7000,00 руб. за требование о взыскании долга, что подтверждается чеком - ордером от 02.06.2022. (л.д.8)

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (утверждение мирового соглашения), суд считает необходимым возвратить Скрипалеву Д.А. сумму государственной пошлины в размере 4900,00,00 руб. (70 % от 7000,00 руб.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скрипалевым Д.А. и ответчиком Черняевым Д.С., на следующих условиях:

1.Черняев Дмитрий Сергеевич передает Скрипалеву Денису Александровичу в собственность транспортное средство ...., VIN № которое является предметом залога по договору от 28.09.2019 года в счет возврата суммы долга по договору займа № от 28.09.2019 года.

2.Передача транспортного средства, ПТС к нему осуществляется по акту приема передачи не позднее следующего дня после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

3. Черняев Дмитрий Сергеевич гарантирует, что транспортное средство .... VIN № не является предметом залога по иным обязательствам.

4. Определение суда об утверждении Мирового соглашения является для органов РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру основанием для регистрации за Скрипалевым Д.А. права собственности на транспортное средство ...., VIN №

5. В свою очередь, после регистрации за Скрипалевым Д.А. права собственности на ТС .... VIN № обязательства Сторон по Договору займа № от 28.09.2019 считаются исполненными Заемщиком Черняевым Д.С. в полном объеме.

6. В связи с заключением Мирового соглашения Истец отказывается от иска к Ответчику в полном объеме.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. Владимира.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Владимира и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    9. На основании вышеизложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

10. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Производство по делу по иску Скрипалева Д.А. к Черняеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.

Возвратить Скрипалеву Д.С. государственную пошлину в сумме 4900,00 руб. (четыре тысячи девятьсот) рублей, уплаченную на основании чека – ордера от 02.06.2022

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.В.Фомина