Решение по делу № 02-7538/2018 от 06.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7538/18 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций адрес при наименование организации от дата по делу № 218/2016,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Центральный районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций адрес при наименование организации от дата по делу № 218/2016, в соответствии с которым с наименование организации, фио и фио в пользу заявителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 2229-КЛВ- Юл от дата в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, о причине неявки суду не сообщил;

заинтересованные лица фио, фио в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и указанных заинтересованных лиц, в порядке ст.425 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица наименование организации фио, на основании доверенности, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что

Решение по делу № 218/2016 от дата, принятое Третейским судом строительных организаций адрес при наименование организации, отменено вступившим в законную силу судебным актом, а именно определением Мещанского районного суда адрес от дата. Кассационным определением от дата 4г/2-6060/18 отказано в передаче кассационной жалобы наименование организации на указанное определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, пришел к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По смыслу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

наименование организации обратилось в Центральный районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций адрес при наименование организации от дата по делу № 218/2016, в соответствии с которым с наименование организации, фио и фио в пользу заявителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 2229-КЛВ- Юл от дата в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением президиума Верховного суда адрес от дата отменено определение Центрального районного суда адрес от дата о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения по делу № 218/2016 от дата, принятого Третейским судом строительных организаций адрес при наименование организации. Дело направлено по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Решение по делу № 218/2016 от дата, принятое Третейским судом строительных организаций адрес при наименование организации, отменено вступившим в законную силу судебным актом, а именно определением Мещанского районного суда адрес от дата.

Кассационным определением от дата 4г/2-6060/18 отказано в передаче кассационной жалобы наименование организации на указанное определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Поскольку решение третейского суда, на основании которого заявитель просит выдать исполнительный лист, отменено вступившим в законную силу определением Мещанского районного суда адрес от дата, оснований для удовлетворения заявления наименование организации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации", ст.ст.98, 423 - 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда строительных организаций адрес при наименование организации от дата по делу № 218/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд адрес, в течение 15 дней.

Федеральный судья фио

1