Решение по делу № 2-3464/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-3464/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                              17 декабря 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                        Майстер Л.В.,

при секретаре                            Скресановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Старчеус В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Старчеус В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.11.2015 года № в сумме 153 695,77 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 30 673,37 рублей, задолженность по основанному долгу в размере 109 568, 60 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 039,48 рублей, задолженность по комиссиям в размере 10 414, 32 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 274 рубля.

В обосновании иска указав, что 24.11.2015 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 126 900,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев по 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 03.09.2018 года судебный приказ о взыскании с Старчеус В. В. в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 24.11.2015 года был отменен. По состоянию на 24.09.2018 года, размер задолженности на период с 24.06.2017 по 11.10.2018 по кредитному договору составляет – 153 695,77 рублей, которая состоит из: задолженности по процентам в размере - 30 673,37 рублей, задолженность по основанному долгу в размере - 109 568, 60 рублей, задолженность по неустойкам в размере - 3 039,48 рублей, задолженность по комиссиям в размере - 10 414, 32 рублей.

Представитель истца, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 24.11.2015 года в соответствии с договором кредитования № заключенным между ПАО «Лето Банк» и Старчеус В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 126 900 рублей на срок 60 месяцев под 29,90% годовых за пользование кредитом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

ПАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 24.11.2015 года надлежащим образом, выдал денежные средства, путем зачисления кредита заемщику на счет. Тем самым, суд считает, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 24.11.2015 года.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом вместе с исковым заявлением расчету задолженности Старчеус В.В. по кредитному договору № от 24.11.2015 года образовалась задолженность в размере 153 695,77 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 30 673,37 рублей, задолженность по основанному долгу в размере 109 568, 60 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 039,48 рублей, задолженность по комиссиям в размере 10 414, 32 рублей.

ПАО «Почта Банк» обратилось в мировой суд Динского района Краснодарского края с заявлением о взыскании с Старчеус В. В. в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 24.11.2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 03.09.2018 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчик Старчеус В.В., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором.

При этом, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено, 23.04.2018 года в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца составляет 4 274 рубля.

    Уплаченная истцом государственная пошлина подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от 31.05.20118, № от 12.10.2018 года, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Старчеус В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Старчеус В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2015 года в размере – 153 695 рублей 77 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 109 568 рублей 60 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 673 рубля 37 копеек, суммы задолженности по неустойке в размере 3 039 рублей 48 копеек, суммы задолженности по комиссиям в размере 10 414 рубля 32 копейки.

Взыскать Старчеус В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2018 года.

Председательствующая:        подпись        Л.В. Майстер