Решение от 13.11.2014 по делу № 2-9628/2014 от 08.09.2014

Дело №2-...

...

...

... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (далее по тексту – СОАО «НСГ») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 13 часов 40 минут на ..., ФИО1 управляя транспортным средством марки OPEL Insignia, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности ФИО3 и находившимся под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

... между истцом и СОАО «НСГ» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство марки OPEL Insignia, государственный регистрационный знак .... Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Для определения объективной оценки стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки OPEL Insignia, государственный регистрационный знак ... истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО5». Согласно отчета № ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет сумму в размере 231206, 60 руб. Согласно отчета № ФИО6 от ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составило 9165, 96 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 9 000 руб. Для выявления скрытых повреждений истцу необходимо было обратиться в автосервис для снятия и установки деталей автомобиля, за данные услуги истцом оплачено 1900 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с СОАО «НСГ» сумму страхового возмещения в сумме 240372, 56 руб. путем перечисления на расчетный счет ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с СОАО «НСГ» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) определенного имущества (статья 930).

Из материалов дела усматривается, что ... в 13 часов 40 минут на ..., ФИО1 управляя транспортным средством марки OPEL Insignia, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим на праве собственности ФИО3 и находившимся под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

... между истцом и СОАО «НСГ» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство марки OPEL Insignia, государственный регистрационный знак .... Выгодоприобретателем по договору является ООО «ФИО8 ФИО7». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Для определения объективной оценки стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки OPEL Insignia, государственный регистрационный знак ... регион истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО9». Согласно отчета № ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет сумму в размере 231206, 60 руб. Согласно отчета № ФИО1014 от ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составило 9165, 96 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 9 000 руб. Для выявления скрытых повреждений истцу необходимо было обратиться в автосервис для снятия и установки деталей автомобиля, за данные услуги истцом оплачено 1900 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ФИО11» по заказу истца страховой компанией не опровергнута, суд с учетом его соответствия требованиям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами представленной истцом оценки.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной договором от ... с СОАО «НСГ» на счет ... в ООО «ФИО12» для перевода во вклад ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 240 372, 56 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеприведенных положений с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 9 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб., взыскав указанную сумму с СОАО «НСГ».

В доход государства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5943, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 372, 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 943, 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░....

...