Решение от 17.12.2015 по делу № 2-6348/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-6348/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                                               17 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе председательствующего Грудновой А.В., при секретаре Лещишиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» к Чернышевой И. С., Чернышеву А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Чернышевой И. С., Чернышеву А. А.ичу о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик Чернышева И.С. является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. В жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы Чернышев А.А. и несовершеннолетний Ч. < дд.мм.гггг > года рождения. Жилой дом по < адрес > находится на обслуживании ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», которое добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению ответчикам коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 октября 2015 года в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца Козлов П.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причины неявки не представили, с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не обращались. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, указавшего в письменном заявлении на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности в отношении несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения площадью 51,9 кв.м. по адресу < адрес > являются Чернышев А.А. и Чернышева И.С., квартира находится в их общей совместной собственности. В квартире собственники зарегистрированы, также в качестве члена семьи зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчиков Ч. < дд.мм.гггг > года рождения.

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 октября 2006 года и договора управления многоквартирным домом от 28 декабря 2006 года осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес >, по содержанию и ремонту общего имущества дома, по предоставлению коммунальных услуг, по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире < № > (площадь 51,9 кв.м) в доме по < адрес > по состоянию на 01 октября 2015 года составила < данные изъяты >, начисленные на сумму задолженности пени за просрочку оплаты составили < данные изъяты >

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку сделан на основании действующих нормативных актов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены по каждой услуге в отдельности, с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга, с отражением сумм платежей, производимых ответчиками за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики возражений относительно размера долга и порядка начисления не представили.

В судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение без уважительных причин.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере < данные изъяты >, начисленных на сумму задолженности пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты > по состоянию на 01 октября 2015 года.

Начисленные пени в сумме < данные изъяты > соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для полного освобождения от их уплаты либо снижения данного размера суд не усматривает. Ответчики продолжительное время без уважительных причин не исполняют свои обязанности по внесению платы за жилье. Доказательств наличия тяжелого материального положения ответчиков, что не позволило им своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги, в суд также не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся по состоянию на < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, пени в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░░░░░░░░ ░.░