Решение по делу № 1-456/2020 от 17.11.2020

№ 1-456/2020 (№ 12001040034001412)

24RS0017-01-2020-004491-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                            18 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы поступившего уголовного дела с постановлением следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Левкиной А.М. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бельского Максима Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 ноября 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело с постановлением следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Левкиной А.М. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бельского М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно федеральному суду Железнодорожного района г. Красноярска.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

На основании ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение, которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье.

Уголовные дела по ч.1 ст. 158 УК РФ подсудны мировому судье.

На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу положений ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из постановления следователя, местом совершения преступления является производственный цех НГЧ-2 «Красноярской дистанции гражданских сооружений» ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из Приложения № 2 к Закону Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 31.10.2019) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" адрес места совершения преступления территориально расположен в границах, на которые распространяется юрисдикция судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Таким образом, уголовное дело с постановлением следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Левкиной А.М. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бельского М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело с постановлением следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Левкиной А.М. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бельского Максима Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бельского Максима Витальевича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                          С.Л. Пацалюк