Решение от 01.06.2022 по делу № 12-1104/2022 от 11.05.2022

                     № 12-1104/2022

24RS0048-01-2022-006666-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года                      г.Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Лизинговая компания «Дельта» – Горовенко Татьяны Владимировны на постановление административной комиссии Советского района г. Красноярска № БЛ2201379 от 12.04.2022, которым ООО «Лизинговая компания Дельта» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска № БЛ2201379 от 12.04.2022 ООО «Лизинговая компания Дельта» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Горовенко Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 12.04.2022 года отменить.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях и подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано законным представителем или защитником юридического лица. Полномочия защитника удостоверяются ордером или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 - 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе на постановление административной комиссии Советского района г. Красноярска № БЛ2201379 от 12.04.2022 года приложена доверенность, выданная директором ООО «Лизинговая компания «Дельта» Герман В.В. на имя Горовенко Т.В.

Между тем, в доверенности не указаны полномочия Горовенко Т.В. как на представление интересов по делам об административным правонарушениях, так и на подписание жалоб на постановления по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ № ░░2201379 ░░ 12.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2008 ░. №7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░