Решение по делу № 2-273/2024 (2-6165/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-273/2024

64RS0045-01-2023-008457-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя ответчика Еремеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алаева Романа Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз-ритейл» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Алаев Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ромгаз-ритейл», мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2022 года между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор подряда № 77/1. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работу согласно Приложению № 1 к Договору («Спецификация») и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с разделом 3 Договора комплекс работ по договору должен быть выполнен истцом и сдан ответчику в течение 45 календарных дней с момента получения первого авансового платежа. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договор работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Уведомлением о завершении работ и о готовности к сдаче, Актом приема-сдачи выполненных работ, направленных Заказчику. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Таким образом, все работы по договору на общую сумму 1 100 000 рублей выполнены истцом своевременно. В связи с уклонением Заказчика от приемки и оплаты выполненных работ, Подрядчиком в адрес Заказчика направлена претензия о необходимости оплаты выполненных работ, которую ответчик оставил без удовлетворения. Учитывая, что оплата выполненных истцом работ не произведена, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами с 20 декабря
2022 года (перечисление аванса по истечению трех банковских дней с момента заключения договора) по день фактической уплаты основной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика
ООО «Промгаз-Ритейл» в свою пользу сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 77/1 от 14 декабря 2022 года в размере 1100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ за период с 20 декабря 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 78 845,89 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ за период с 03 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности по договору подряда № 77/1 от
14 декабря 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение было лично вручено адресату 13 февраля 2024 года, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания от истца суду не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как указано в ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3)

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность заказчика по оплате выполненных работ является встречной по отношению к обязанности подрядчика передать результат выполненных работ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 октября 2022 года между ООО «Завод ПРОМГАЗ» (Заказчик) и ООО «Промгаз-Ритейл» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 73/1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, виды и сроки выполнения которой оговорены сторонами в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, в соответствии с проектной документацией и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять, оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 от 17 октября 2022 года стороны определили виды, наименование работ и их стоимость:

1) Изготовление металлоконструкции и трубопроводов для Котельной установки ТКУ-1000/100, кол-во: 1 шт.; стоимость, руб. с НДС: 1 150 000,00; срок выполнения работ: не позднее 31.01.2023;

2) Автоматизация, АСУ, КИП Котельной установки ТКУ - 1000/100, кол-во: 1 шт.; стоимость, руб. с НДС: 500 000,00; срок выполнения работ: не позднее 31.01.2023;

3) Покраска Котельной установки ТКУ - 1000/100, кол-во: 1 шт.; стоимость, руб. с НДС: 200 000,00; срок выполнения работ: не позднее 31.01.2023.

Общая стоимость работ составила 1 850 000,00 руб.

13 февраля 2023 года стороны пришли к соглашению о расторжении Спецификации № 1 от 17.10.2022 года к Договору подряда № 73/1 от 17.10.2022 и сдачи-приемки частично выполненного этапа работ по изготовлению металлоконструкции и трубопроводов для Котельной установки ТКУ - 1000/100, общая стоимость работ составила 500 000,00 руб.

Общая стоимость работ по изготовлению металлоконструкции и трубопроводов для Котельной установки ТКУ - 1000/100, переданных
ООО «ПромгазРитейл», по акту приема-сдачи выполненных работ от 13 февраля
2023 года составила 500 000 руб. Заказчик (ООО «Завод ПРОМГАЗ») результат работ принял, претензий по объему и качеству, срокам выполнения работ не имеет.

Окончательные работы по этапу изготовления металлоконструкции и трубопроводов для Котельной установки ТКУ - 1000/100, а также этапы работ по Автоматизации, АСУ, КИП Котельной установки ТКУ - 1000/100 и Покраске Котельной установки ТКУ - 1000/100, предусмотренные Спецификацией № 1 от
17 октября 2022 года к Договору подряда № 73/1 от 17 октября 2022 года выполнялись ООО «Завод ПРОМГАЗ» собственными силами в полном объеме.

14 декабря 2022 года между ООО «Промгаз-Ритейл» (Заказчик) и Алаевым Р.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда № 77/1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу согласно Приложению № 1 к договору («Спецификация») и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 работы выполняются в сроки, согласованные сторонами в разделе 3 договора, и, среди прочего, предусматривают устранение недостатков результата работ, в том числе в период выполнения работ, в период приемки работ результата работ, в течение гарантийного периода.

Стоимость результата работ составляет 1100000 руб. В цену работы включаются компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (п. 2.1., 2.3, 2.5 Договора).

Исполнение подрядчиком данного договора начинается с даты оплаты заказчиком первого авансового платежа в объеме и сроки, предусмотренные в Приложении № 1 (Спецификации) к настоящему договору. Срок выполнения работ, указанных в п. 1.1 отображен в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1 договора).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, а также возврата оплаченных авансовых платежей.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в случае неисполнения Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от Договора либо поручить исправление другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3.6 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора приемка выполненных работ по настоящему договору оформляется актом приема-сдачи выполненных работ. Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику, Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки работ в срок, указанный Заказчиком. Заказчик обязуется осуществить с участием Подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие).

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору подряда
№ 77/1 от 14 декабря 2022 года, подрядчик должен был изготовить металлоконструкции и трубопроводы, срок выполнения работ - 45 календарных дней с момента получения первого авансового платежа. Первый авансовый платеж - 30% в размере 330 000 руб. должен был поступить в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора № 77/1 от 14 декабря 2022 года и настоящей спецификации. Второй авансовый платеж - 40% в размере 440 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента изготовления 100% металлоконструкций и 50% трубопроводов. Окончательный расчет в размере 30% в размере 330 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. Форма расчетов: безналичная - перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как указано в иске, истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены фотоматериалы (л.д. 16-31), подписанный в одностороннем порядке Алаевым Р.В. акт выполненных работ
от 21 марта 2022 года, подготовленное истцом Уведомление о завершении работ и о готовности к сдаче, акт приема-сдачи выполненных работ, не содержащий каких-либо подписей сторон по договору, при этом указанные документы были направлены ответчику по почте вместе с претензиями об оплате выполненных работ, процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с названным выше иском.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составляет 1100000 руб.

Как следует из ответа от 10 апреля 2023 года на претензию истца от 21 марта 2023 года, были выявлены следующие недостатки выполненных работ: - превышение усиления облицовочного валика: подрезы: неравномерная чешуйчатость сварного шва; превышение проплава (провисание корневого валика). А также на стыке 0108 мм был обнаружен внутренний дефект, выявленный рентгенографическим методом контроля, в виде скопления пор недопустимых размеров. Поскольку представленные истцом пробные демонстрационные образцы работ не прошли экспертизу, стало очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом, техническая документация в соответствии с п. 1.4 договора не согласована сторонами, заказчик отказался от исполнения договора в соответствии со ст. 715 ГК РФ (л.д. 11-12).

Как следует из объяснений представителя ответчика, Алаев Р.В. 20 января 2023 года в мессенджере «WhatsApp» сообщил о невозможности выполнить предусмотренные договором работы, в связи с чем заказчику пришлось выполнять работу собственными силами и с привлечением третьего лица.

Установлено, что 25 января 2023 года между Мешковым С.И. (подрядчик)
и ООО «ПромгазРитейл» (заказчик) был заключен договор подряда № 2/2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу согласно приложению № 1 к Договору (спецификации) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со спецификацией № 1 наименование работ: изготовление металлоконструкций и трубопроводов с устранением некачественно выполненных работ согласно служебной записке от 15 января 2023 года, стоимость работ:
500 000 руб.

Выполненные Мешковым С.И. работы были приняты ООО «Промгаз-Ритейл», что подтверждается актами приемки этапа работ от 03.02.2023, от 07.02.2023, от 13.02.2023, актом о проведении входного контроля ТКУ-1000/100 от 27.02.2023.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Экспертно-исследовательский центр» № 107 от 21.02.2024, проведенной по инициативе ответчика, определить объем и стоимость работ, фактически выполненных гр. РФ Алаевым Р. В. по договору № 77/1 от 14.12.2022 года по представленным документам и фотоматериалам, не представляется возможным. Объем работ на общую сумму
1 100000 рублей гр. РФ Алаев Р. В. не выполнял. Все работы, выполненные гр. РФ Алаевым Р.В., были переделаны, в том числе работы по изготовлению металлоконструкций и трубопроводов.

Определить стоимость устранения недостатков в результате некачественно выполненных работ гр. РФ Алаевым Р. В. по договору № 77/1 от 14 декабря 2022 года исходя из представленных документов, не представляется возможным. Стоимость устранения недостатков выше стоимости работ, выполненных гр. РФ Алаевым Р. В.

Объем работ, выполненный гр. РФ Мешковым С.И. по договору подряда № 2/2 от 25 января 2023 года, включает в себя и весь объем работ по устранению недостатков в некачественно выполненных ранее гр. РФ Алаевым Р. В. работах. Все работы, выполненные Мешковым С.И. на общую сумму 500 000 руб., являются качественными, приняты ООО «ПРОМГАЗ-РИТЕЙЛ» и приняты на общую сумму 500 000 руб. ООО «Завод-ПРОМГАЗ».

Работы, выполненные гр. РФ Алаевым Р. В. по Договору подряда № 77/1 от
14 декабря 2022 года, объем которых по представленным документам и фотоматериалам определить не представляется возможным, являются не качественными и потребительской ценности не имеют.

Указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для определения качества и стоимости выполненных истцом работ, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

При рассмотрении дела ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования на сумму 1100 000 руб. являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что Алаев Р.В. указанные в договоре работы не выполнил, представленные истцом пробные демонстрационные образцы выполнены некачественно, работы были завершены с привлечением третьих лиц. Акт приемки выполненных работ, являющийся обязательным условием, подтверждающим исполнение работ по договору подряда, сторонами не подписан, доказательств уклонения ответчика от его подписания также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Алаева Р.В. не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца Алаева Р.В., оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алаева Романа Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз-ритейл» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.03.2024.

Судья А.А. Волкова