Решение по делу № 1-709/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1-709/2022             64RS0004-01-2022-005343-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года              город Балаково Саратовской области

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Щербаковой А.А.,

подсудимого Сычева А.В., его защитника – адвоката Глухова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сычева Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Сычев А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 года в ночное время Сычев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и сознавая это, умышленно, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 06 сентября 2022 года административному наказанию по ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования около 04 часов 16 минут 14 октября 2022 года у дома № 14 по улице Трнавская г. Балаково Саратовской области Сычев А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у
Сычева А.В. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Сычеву А.В. сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого Сычев А.В. отказался. Затем Сычеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сычев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Сычева А.В.
(л.д. 30-33) ранее Сычев А.В. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 14 октября 2022 года он употребил спиртное, а затем управлял автомобилем MITSUBISHI PAJERO, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался.

В судебном заседании Сычев А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний Сычева А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который являясь сотрудником ГИБДД, сообщил подробные обстоятельства остановки автомобиля под управлением Сычева А.В., обнаружения признаков опьянения у водителя и обстоятельства последующих отказов от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством,
14 октября 2022 года Сычев А.В. в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 14 октября 2022 года усматривается, что Сычев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 октября 2022 года зафиксирован отказ Сычева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7).

При проведении осмотра места происшествия 14 октября 2022 года осмотрен автомобиль MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся у дома 14 по улице Трнавская г. Балаково, которым управлял Сычев А.В. (л.д. 12-13).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 06 сентября 2022 года, установлено, что Сычев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 62-64).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» установлено течение срока лишения специального права по постановлению об административном правонарушении от
06 сентября 2022 года, - срок исчисляется с 28 сентября 2022 года по 28 мая 2024 года
(л.д. 16).

Действия инспектора ГИБДД, предъявившего Сычеву А.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд с учётом всех обстоятельств дела признал законными и обоснованными.

Содеянное Сычевым А.В. суд квалифицировал по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сычев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от
06 сентября 2022 года.

При этом, признавая Сычева А.В. лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, суд руководствуется пунктом 2 Примечания к статье 264
УК РФ, согласно которому, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникало. Согласно сведениям из медицинских учреждений Сычев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 57-58). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинских учреждений, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает Сычева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально работает, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам произошедшего, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого (состояние здоровья его матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Сычеву А.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности Сычева А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Ограничений для назначения Сычеву А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Сычеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сычева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Сычеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                              А.Ю. Тудакова