Решение по делу № 1-121/2023 от 01.12.2023

Производство №

64RS0017-01-2023-000909-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.В.,

потерпевшей Климовой Л.В.,

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

подсудимого Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пронин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2023 года, примерно в 16:05 час., Пронин А.В., находясь на территории домовладения Климовой Л.В. по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил принадлежащее последней имущество, а именно лом металла – две части металлического забора и металлическую емкость, общим весом 160 кг., стоимостью 20 руб. за кг. на сумму 3200 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в последних числах августа 2023 года, примерно в 13:00 час., Пронин А.В., находясь там же, через незапертую дверь проник в баню, откуда тайно похитил лом металла – металлический бак емкостью 100 л., общим весом 36 кг., стоимостью 20 руб. за кг. на сумму 720 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Климовой Л.В. ущерб на общую сумму 3920 руб.

В судебном заседании Пронин А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что действительно в конце августа 2023 года, зная, что в <адрес>. 35 <адрес> длительное время никто не проживает, совершил кражу металла: двух частей забора, емкости и бака, после чего в эти же дни отвез забор и емкость в пункт приема металла, где сдал за 3200 руб., деньги потратил на личные нужды, бак обменял на бутылку пива у ФИО7, в настояще время ущерб возместил в полном объеме. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66, 83-87, 111-114).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Климова Л.В. пояснила, что <адрес>. 35 по <адрес> принадлежит ей, там не проживает, однако следит за сохранностью имущества. 06.09.2023 от ФИО6 узнала, что в бане отсутствует котел, в этот же день обнаружила пропажу металла: со двора – двух частей забора, емкости, из бани – бака, позже узнала, что кражу совершил Пронин А.В., с суммой ущерба согласна, в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д. 38-40).

Свидтели ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания (л.д. 42-44).

ФИО7 подтвердил, что в конце августа примерно в 14:00 час. обменял у Пронина А.В. бутылку пива на металлическимй бак, объемом 100 л. (л.д. 48-50).

ФИО8 подтвердил, что в последних числах августа 2023 года принял от Пронина А.В. лом металла – две части забора и емкость, стоимостью 20 руб. за кг., весом 160 кг., на общую сумму 3200 руб. (л.д. 51-53).

ФИО9 пояснил, что в конце августа 2023 по просьбе ФИО8 помогал Пронину А.В. перевезти на своем автомобиле УАЗ 3303 рег. знак Х624СВ64 металл – две части забора и емкость, общим весом 160 кг. с <адрес> в пункт приема лома черных металлов в <адрес> (л.д. 69-71).

Показания названных лиц исследованы в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-               заявлением Климовой Л.В. от 06.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение кражи металла со дора и бани принадлежащего ей дома (л.д. 8);

-               протоколами осмотра мест происшествия от 06.09.2023, выемки от 22.09.2023, осмотра предметов, постановлениями от 21.09.2023,22.09.2023, согласно которым осмотрены: 1) участок местности по адресу: <адрес>; 2) участок местности по адресу: <адрес>, у ФИО7 изъят металлическимй бак объемом 100 л.; 3) у ФИО9 изъят автомобиль УАЗ 3303 рег. знак Х624СВ64. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-18, 23-24, 54-59, 73-82);

-               справкой ООО «Металл Поволжье» о стоимости лома черного металла в августе 2023 - 20 руб. за кг (л.д. 32).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется

Действия Пронина А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в баню Климовой Л.В., предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Пронин А.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пронину А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу им объяснений об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны следствию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, его материальное и физическое состояние, возможность трудоустройства получения заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пронина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Калининский» Саратовской области, л/с 04601106550), наименование банка: Отделение Саратов // УФК по Саратовской области г. Саратов, ЕКС 40102810845370000052, БИК 016311121, Код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140, ИНН: 6415002912, КПП 641501001, Код ОКТМО: 63625000, УИН 18856423010140002381, (кор. счет) 03100643000000016000.

Меру пресечения Пронину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, металлический бак – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись