Решение по делу № 22-898/2019 от 25.02.2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело №22-898/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                      21 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

участием:

прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Дорофеева Р.А. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Лешковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дорофеева Р.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дорофеева Р.А., о пересмотре постановленного в его отношении судебного решения – приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 28 апреля 2018 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ, а также прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении постановленных в его отношении судебных решений – приговоров Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2009 года, от 02 августа 2010 года и от 17 марта 2011 года, в соответствие с действующим законодательством.

     Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Дорофеева Р.А., его защитника – адвоката Лешковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

      УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 28 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 21 августа 2018 года) Дорофеев Р.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

-30 марта 2009 года Муйским районным судом Республики Бурятия                          (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 03 мая 2012 года, от 04 октября 2013 года и Советского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 06 сентября 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-02 августа 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия                       от 03 мая 2012 года, от 06 июня 2014 года и Советского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 06 сентября 2018 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании                        ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания                               по приговору от 30 марта 2009 года – к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,                                        с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Постановлением Советского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия                                          от 06 сентября 2018 года время содержания Дорофеева Р.А. под стражей по вышеуказанному приговору в период с 22 января 2009 года по 30 марта 2009 года и с 05 марта 2010 года по 21 сентября 2010 года (т.е. по день вступления приговора от 02 августа 2010 года в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-17 марта 2011 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия                       от 03 мая 2012 года, от 06 июня 2014 года и Советского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 06 сентября 2018 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам                       6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 августа 2010 года – к 12 годам 7 месяцам лишения свободы,                         с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением                       ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2011 года –                      к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Дорофеев Р.А. обратился в районный суд с ходатайством                           о пересмотре постановленных в его отношении судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 января 2019 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Дорофеева Р.А., о пересмотре постановленного в его отношении судебного решения – приговора от 28 апреля 2018 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ – отказано, а также прекращено производство по ходатайству последнего о пересмотре постановленных в его отношении судебных решений – приговоров от 30 марта 2009 года, от 02 августа 2010 года и от 17 марта 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

    В апелляционной жалобе осужденный Дорофеев Р.А. не соглашается                       с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, удовлетворив заявленное им ходатайство.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Дорофеева Р.А. о пересмотре постановленных в его отношении судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ, обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, отказал в его удовлетворении в части пересмотра приговора от 28 апреля 2018 года, мотивируя свой отказ тем, что по указанному судебному решению, осужденному местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, и в связи с тем, что улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон после постановления в его отношении вышеназванного приговора внесено не было; а также прекратил производство по ходатайству осужденного в части пересмотра приговоров от 30 марта 2009 года, от 02 августа 2010 года и от 17 марта 2011 года, мотивируя свой отказ тем, что указанные судебные решения на момент рассмотрения ходатайства уже приведены в соответствие с действующим уголовным законом постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 сентября 2018 года. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для смягчения окончательного наказания осужденному Дорофееву Р.А., назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия от 28 апреля 2018 года, при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Тем самым, апелляционная жалоба осужденного                                               Дорофеева Р.А. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░